
为什么小米是腾讯移动端最大的对手?
如果对腾讯产品体系很熟悉的童鞋,你可以看到微云、QQ通讯录、相册等腾讯系产品各自孤岛式存在的弊端,用户需要在每一个产品里进行很多重复的操作,让用户出现一定程度上的选择障碍,腾讯构建的多维护城河式的应用长城反而成为腾讯画地为牢的束缚

洞见科技未来,明眸互联星空。公众号:小芳侠 -科技观察家

洞见科技未来,明眸互联星空。公众号:小芳侠 -科技观察家

如果对腾讯产品体系很熟悉的童鞋,你可以看到微云、QQ通讯录、相册等腾讯系产品各自孤岛式存在的弊端,用户需要在每一个产品里进行很多重复的操作,让用户出现一定程度上的选择障碍,腾讯构建的多维护城河式的应用长城反而成为腾讯画地为牢的束缚

社交化、本地化、移动化是移动互联网时代创业创新的大方向,无论是BAT巨头,还是创业小公司都在努力地寻求和探索solomo之下的新商业模式。在最近三四年的移动热潮中,大家逐步发现找到一个好的商业模式并非拍脑门天马行空的想像,最关键的还是要真正为网民来解决问题,不解决用户需求痛点的商业模式不是好模式。

对discuz某一些改进缓慢很烦,想起来phpwind,了解了一番,发现phpwind团队居然已经解散很久了,呜呼哀哉,阿里巴巴这是要解散phpwind来让discuz放松警惕并让他们自我堕落么?另一面,阿里的竞争对手腾讯在收购了开源社区软件discuz后全面推动了discuz的云服务、移动化、sso等过去dz力不从心的产品构想,保持了discuz团队的基本完整性,虽然戴志康已经不亲自负责dz了,但是dz核心团队的陈亮等人一直在耕耘discuz。

既然社交网络借助电邮的social部分,为什么电邮自己不能进行一些social的融合呢?我认为这毫无问题,很多创新的邮件客户端公司做了这样的尝试,无论是借鉴还是人才收购,只有打开大脑,才能做出创新的下一代电邮产品,更social,但不是social network,更协同,但不是复杂的oa,也许可以通过开放api模式来接入外部创新。

精神分裂式的一边包装圣人,一边充当无赖
微信的成功,让腾讯在移动端放心了,张小龙更是被包装成圣人一般,微信持而不破的用户生态循环设计牛逼哄哄,马化腾也讲了很多产品经理的教学资料,腾讯一下子站在像apple一样重视用户体验的高度上去了

父辈一代人童年挨饿吃不上饭,年轻时候上高中还要生产队推荐,对于他们一代人来说,够用就行,节俭是习惯,个性化是浪费。而年轻一代人总体没有经历太多的时代苦难,够用不行了,还需要特别一些,需求的层次提高了,而不是过去产品不好,科技本身就是一种时尚潮流

当传统企业触网失败或遇到挫折时,总是被说缺少互联网基因,可这互联网基因是啥玩意儿?怎么样才算有互联网基因呢?

微信挺好的,电商挺好的,O2O挺好的,但塞到一起未必见的好,尤其腾讯电商这么一个庞大而不高效的玩意,塞进微信里,微信一定不爽,而腾讯其他部分也想往微信里塞。网上流传的马化腾产品经理讲座里说到“在设计上我们应该坚持几点:不强迫用户:如点亮图标,如QQmail,不为1%的需求骚扰99%的用户。” 微信现在的很多做法已经违反了马主席的讲话精神,网民都有电商购物需求,但不等于网民有在微信里购物的需求,一切不分场景的强需求都是强奸用户的需求。

微博这个产品从新浪微博推出已经三年了,从饭否、叽歪等推出已经五六年了,从年龄上和覆盖度讲,这个产品已经实现了大众网民的产品概念识别,不再是一个时髦到阳春白雪阶段的产品了。偶在某知名电视节目传播的过程中,发现腾讯微博的产品方面存在几处硬伤,在博客贴出来的目的是希望小马哥和宏宇老师看到,并希望能够对腾讯微博有所帮助,无任何装逼动机。
社交网络方面的博文写过不少,基本上可以串起来,《新浪微博的形态进化和商业模式走向》这一篇是2011年七月份写的新浪微博可能的进化路径,目前来看基本应验,新浪微博在朝facebook梦想大幅前进,并大力发展了各类游戏应用(网页游戏是facebook和Qzone的重要收入来源),基于新浪微博的营销公司和技术分析公司不断涌现,新浪微博的生态系统健康发展。