文/柳华芳

本来我已经不问江湖事多年，悄然隐居于丛野之中，然最近突然看到《新京报》报道曰“烟台红富士药袋长大”，吓住了我，心想“老爸老妈那边出啥事了？”，遂致电父亲，了解果袋、药袋区别以及情况，父亲告诉我“现在已经很少人用药袋了，根本没启动防虫害，反而对身体没好处，咱家用的是传统的双面压光纸袋。”

（我截图时，新京报已经更改了稿件标题，加了“部分”二字）

起初没觉得怎么样，但几个小时候发现不对劲了，门户、媒体微博开始发布这个内容，有媒体微博和新闻直接改标题为烟台毒苹果xxx，这下子吓死我了，赶快找资料，发现我们老家所在县果业局一直不鼓励用药袋，并且网站上有详细资料。可惜啊，村里全是年纪不小的农民了，年轻人都在城里，他们不上网啊。

      新京报进行了有罪假设的标题党

看到新京报报道的标题以及新京报微博上的内容，完全是说烟台苹果在药袋里长大，而不是烟台某区域苹果在药袋里长大，在食品安全恐慌的今天，老百姓很容易被误导，老百姓也很少会去理性分析，而网络媒体则根据新京报的标题党演绎成“烟台毒品苹果xxx”，就这样以讹传讹地进行了两天，给烟台市果农带来极大的精神伤害和经济伤害。

新京报的报道在自己记者调查草草了事，只采访了一两个区域的少数几个农民的情况下，在只扫了一下招远栖霞交界地区等一两个小范围区域的情况下，毫无根据地报道称“烟台苹果在药袋里长大”，而文中没有烟台地区苹果任何综合数据或国家权威机关的检验报告。在烟台网友微博@新京报 以及文章两位作者，要求提供一下烟台地区苹果药袋长大的报道依据时，没有一个人做出任何解析，而当烟台各界人士反映激烈，不断曝光一些烟台苹果的常识之后，新京报的网站悄悄地把标题加上了“部分”二字，两字之差表达的意义谬之千里。

在新京报自认理亏偷改标题之后，并没有对自己的严重失实命题带来恶劣影响向烟台果农道歉，而“毒苹果”这一个罪状却被摁在烟台果农头上，当烟台网友问新京报这么夸大报道、以一概全的报道的证据时，得到的回答是烟台果农和政府应该自己去做调查和统计。新京报的不实报道把烟台苹果塑造成毒苹果，却不给出任何数据化、科学鉴定的证据，反而让烟台果农自己去找证据来证明自己是清白的。

新京报把自己当成审判官或皇帝

新京报的女记者韩萌呵在微博说：”少些谩骂，请冷静的看看。基本事实是存在的。新京报是负责任的，媒体环境每况愈下，能在这个时候，发出这样的报道，正是新闻人该有的担当。“ 在这位女记者看来，新京报的标题党式哗众取宠，而且是新京报自己知错并对新闻标题进行语义重大调整式纠正的稿件报道，就这样一个经不起推敲、自己都没有充足调查论证的报道，居然被这位女记者认为”发出这样的报道，正是新闻人该有的担当。“

但遗憾的是这位女记者并不敢担当，自己发出微博后，我写博客时候她昨晚发的微博就已经删除了，幸好我截图留念了。

（大家要注意一下，调查类报道的命题如同小学作文）。

报道言语夸张随意、无调查报道的严谨

这是新京报《烟台苹果药袋里长大》一文中的截图，小标题强调”百公里果园都用药袋“，不到两行，就上下文冲突了，新京报的记者最差也该是个大学毕业吧，”都“和”大量“难道是一个意思吗？

在这篇文章里表述可以看到，药袋需要撕开看内部或走进闻这样的识别方式，而文章所说的百余公里只是一个长度单位，如果长是100公里，那宽是多少呢，记者竟然能识别出一个长度单位上的东西，就算是方圆100公里，几位也不能在直线上采样本，这样失去了随机性，抽样失去了意义。此为一位数学系大学生用数理统计学和概率论对新京报记者公布的采样点进行数学分析的结果http://weibo.com/1737309834/ynv7tnxjh

与此同时，记者文中自己总共收集了60个药袋，回京检测，但是并没有检测机构检测出结果，北京机构没有验证出是否含记者上文说的药物，竟然直接来了一段连名字都不敢露的农业专家说，农业专业还用藏着掖着吗？药物是什么？没有姓名的果农和没有姓名的技术员，就算保护被采访者隐私，也不能只说”果农和技术员说“吧，既然带来北京检验了，就意味着”果农和技术员“的话没有被检测验证，更不知道成分和危害，既然北京农药检验所没检验出是什么药，下面却蹦出个专家说xxx，既然连检验不出来，为什么还要对外包装成毒苹果呢？记者完全可以再到另一地区农药检验所检验，而不是没有结果，就假设是xxx药吧，这难道不是调查记者的基本精神吗？

从上图可以看到，新京报的夸大失实报道是这么多时间完成的，文章作者自己说写了一堆垃圾，我就不深入解读这一点了。

   新京报—误导社会舆论，遗失媒体社会责任

一个还算比较知名报纸媒体，在报道中各种证据都没有准确性的情况下，在自己都承认采访农民人数极少的情况下，在一个有966个自然村的一个县里的一个边界只到了二十多块地的情况下，凭借自己超级的想象力和文学功底，报出一篇整个烟台地区苹果都用药袋的神奇文章。

其中一位记者在人人网状态中还称会遵守新闻职业精神，还原事情真相，一个调查报道又不是写长篇小说，把报道发表前所有的调查到的真相写在报道里就可以，但是，如果报道发表后，再做各种检验或搜集证据来证明报告的证明性的话，就恰恰证明了之前的报道是一篇没有依据的假新闻。

这种夸张的抢新闻、炒新闻做法，会让中国的新闻媒体行业心浮气躁，年轻记者在没有科技常识的情况下去抢功挣险，把媒体的社会责任抛在脑后，就算你的名气大了，那也牺牲了新闻事业公正性，让一大群无辜百姓为自己的浮躁、功利而埋单，本来挺好的新闻理想变成一个扭曲的社会炸弹。

著名媒体人项立刚针对新京报的不实报道，在微博上发表了观点，下图为观点聚合长微博：