“狗日的”计世，牛逼者还是傻逼者？

文/柳华芳

网上团购不是一件新鲜事物，几年前我的一个济南哥们就想做这个领域，只是他们没有想到好的流程设计，只是用bbs的话题式来组织，而现在的groupon模式则是完善的在线流程设计，groupon本身思路被抛出来后就被大量抄袭和模仿，这说明这种模式的技术门槛非常低。

在技术门槛和资本要求高一些的分类信息领域尚有那么多竞争，何况是目前简易的团购网站呢？现在爱帮、58、新浪、搜狐、腾讯、优卡、淘宝等推出相关团购站点，事实上从我们与大量团购站点合作的经验看，这种模式并不容易赚钱，但是它是很好地促销手段和活动平台。

至于抄袭，大家都在抄袭，谁都能做，并不是说王兴抄就高尚，其他人抄就低俗，张朝阳、丁磊、马化腾、李彦宏还都在抄google，为什么没有更多人追随呢？互联网本身就是一个商业化的市场环境，不是属于某些人上帝，巨头们也在根据市场调整自己业务，社会和市场本来就是强者支配，这些无论在中国还是美国，连地狱都分小鬼和撒旦。

“狗日的”计世

中国的媒体领域，我佩服南方报业，佩服胡舒立老师，有历史责任感和使命感的媒体才能影响社会，才能赢得尊重，如果单纯从负面正面来看媒体报道，那南方报业报道过的负面实在太多了。但是，为什么这么多年，没有一家企业荣幸地被《南方周末》或是《财经》称为“狗日的”，因为人走人道，狗走狗道，计世把“狗日的”放在标题和封面上大肆宣扬，明显是他们没分清自己是哪条道上的。

我始终想不出计算机世界这家媒体为什么对腾讯如此咬牙切齿，竟然把低俗词汇都放在封面上，即使是被腾讯击败的鲍春桥等人也不会在公众平台用“狗日的”来抨击腾讯这个让自己痛苦的对手。

无论是搅局者还是终结者，计算机世界作为第三方的媒体都不应该如此下作，文人应该有文人的涵养和修为，如此“狗日的”实在让人感到计世记者素质低下，主编动机不良。按照纸媒的工作流程，记者写出稿子要主编审稿的，更何况是封面文章，所以，写“狗日的”的记者和“狗日的”主编都不是善类。

一直没人看

《计算机世界》作为过气的IT类纸媒，早应退出舞台了，作为互联网从业者，我没有发现过周围IT从业者订阅或翻看计算机世界这本杂志，这几年都这样，一直没人看的杂志，一个曾经辉煌过地杂志，却在退出历史舞台前一夜给自己的脸上抹黑。

如果计世杂志退出舞台，早期计算机爱好者或许会多年怀念，但是如果保持低劣的文风，那计世杂志岂不是如某时代周刊那样让人烦。计世这几年确实人才流失较大，但这是大环境，不是某个人的错误或失误，我个人认为目前的计世留住口碑比抢夺短时间的眼球更有价值。

牛逼者，还是傻逼者

纸媒并意味着就活不下去，我们不去拿南周这样的大牌来举例，我记得有一个叫第一财经周刊的新创周刊类杂志做的不错，口碑人气都不错，牛文文老师也创立了《创业家》杂志，看过几期，非常不错。

牛逼的媒体靠的不是哗众取宠，耸人听闻，牛逼的媒体是对企业和行业真正有价值的媒体，他们能够保持敏锐和前沿，引领行业前进。

傻逼的媒体喜欢无事生非，喜欢招摇过市，显然对于媒体价值的发现已经出轨了，文风代表了媒体的心态，“狗日的”如此歇斯底里的话竟然也能上封面，娱乐报纸也不会如此吧。

计世在退场前丢失了一份尊敬。广告诚可贵，口碑价更高。