古典互联网vs区块链,考验人性的价值观之争,朱啸虎是一位好同志

朱啸虎和区块链玩家们的大争论,不是商业思想之争,而是价值观之争,虽然传统项目投资风险也很高,但总是有落地支撑,而很多区块链项目纯属于玩人模式

文 | 柳华芳

古典互联网,这个词有意思,在区块链的大讨论之中,投资人朱啸虎说“专注于古典互联网的投资,有些风口宁愿错过,有些钱宁愿不赚”,“古典互联网”一词浮出水面。

刚刚,美团点评的王慧文来了一个画龙点睛,说“区块链转移了中国互联网的主要矛盾,区块链撕裂了中国互联网,转移了中国互联网的主要矛盾,从巨头与创业公司的矛盾,转变成古典互联网与区块链之间的矛盾” 。王慧文的调侃十分有趣,也让我们看到了古典互联网和区块链之间的鸿沟。

在区块链这事儿上,蔡文胜、薛蛮子等人十分热衷,都在布局,而投资界的老虎-朱啸虎却收起了牙齿,表现的异常淡定,为什么出现这种泾渭分明的现象呢?

什么是古典互联网?

在我看来,朱啸虎所说的古典互联网,是指以解决人和生活需求为驱动力的互联网,无论是PC互联网,还是移动互联网,都是建立在大生活、泛娱乐、泛商业的基础之上的价值生态。

区块链却是一个金融层面的东西,有技术变革的进步意义,也有真假比特币、ico的泛滥,但总体而言,国内讨论的热点不是技术创新,而是吸金模式的讨论,并没有产生实际的生活价值。

相比当下的区块链行业,互联网和移动互联网都要变成古典互联网了,这是有趣的话题,古典互联网已经算是实体经济一部分了,而区块链可能成为新虚拟经济的热点。

连接一切,重塑实体经济的要素连接,是古典互联网的使命,也是中国社会治理模式的历史性变革。

投机分子瞄上区块链,考验人性的罪恶时刻

国内的比特币生态没有消费场景支持,处于纯粹的玩币模式,在经过一阵小范围发酵期之后,蔡文胜、薛蛮子、徐小平等投资圈人士不断发声,催热了新一轮热潮。据媒体报道,蔡、薛已经在筹划发币。

ico风潮在最近一年多兴起,虽然部分算法基于区块链,但是,ico项目多数没有后续生存能力,与其说投资,不如说是捐赠,相当于零成本抢钱。在没有监管的情况下,ico会越来越走向失控,有多个ico项目找我帮腔,都被我拒绝了。

不排除ico项目会有用心做的,但是,多数是投机分子,是一场大投机分子忽悠小投机分子、再割韭菜的人性挑战赛,危险性甚至远高于比特币。

美国区块链也比较热,但没有像国内这般疯狂,国内的投机分子玩区块链,就像是在搞传销,让人感到恐惧,这是考验人性的罪恶时刻。普通人最好老老实实的,别想一夜暴富这件事儿。

古典互联网vs区块链,价值观之争,朱啸虎是一位好同志

朱啸虎和区块链玩家们的大争论,不是商业思想之争,而是价值观之争,虽然传统项目投资风险也很高,但总是有落地支撑,而很多区块链项目纯属于玩人模式。

那些区块链投机分子,往往是割韭菜高手,他们本身没有风险,风险全在用户端,最后资金的流向是不透明的,是忽悠普通人的套路。所以,朱啸虎是一位好同志,捍卫古典互联网的尊严,这是人性的光辉。

古典互联网vs区块链,或许真像王慧文所说,这是中国互联网主要矛盾的转移。在我看来,区块链是互联网世界的内规则进化,而内规则会影响生态的拓扑连接结构,注定是一场变革,而很多投机分子只是区块链革命前夜的小丑。

区块链革命:善用技术创新,打造价值创新

大家还是要区分区块链、比特币、ICO的区别,区块链技术本身的创新性是有价值的,并已经运用到食品溯源等众多领域,京东、阿里巴巴、腾讯等企业都在进行区块链技术研究。

不过,值得表扬的是,这些大公司很理性,他们把区块链技术用在了正道,用于改良古典互联网,进而形成社会经济的赋能连接价值。

在我看来,电子发票、食品溯源、公益事业都是区块链可以发威的领域,会让全联接世界更早到来,善用技术创新,打造价值创新,才是真正互联网人的区块链革命。

区块链革命只是刚刚开始,现在只是前夜,现在热炒的模式不会是区块链未来的主流模式。有人说,当年炒作域名发财的一帮人,恰恰是投机区块链的一帮人,这是一群人的能力结构问题。要注意一点,域名很重要,也可能发财,但是,互联网核心并不是域名圈,而是真正有价值的创新。

互联网改变世界,连接一切只是刚刚开始,区块链只是连接模式的一种,未来必然出现更多创新模式,也许是数学突破,也许是脑科学突破。

柳华芳
柳华芳

奔向光明之地

文章: 1202
订阅评论
提醒
guest

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据

0 评论
内联反馈
查看所有评论
0
希望看到您的想法,请您发表评论x