今天，看到一位老朋友转发评论一条微博，说“罚了两百多亿，整个市场损失两万亿，整个社会损失两万亿美元”。
客观上讲，国家反垄断处罚力度是很大的，但是，比起欧美的反垄断出发，只是小巫见大巫，更多是警示性处罚，而不是伤筋动骨的处罚。
同时，我不认同过分夸大国家对阿里 美团反垄断影响的观点。连带反应看起来是很剧烈的，但是，并非只是政策因素。
我的观点如下：
1、国家没有限制阿里的创新和正常商品交易，只是限制了二选一和恶性竞争。如果继续放任无序竞争，结果可能无法收场。
2、有时候，互联网行业过去是太放纵了，比如乱弹窗、强迫下载APP才能浏览等等很多问题，这是行业自律失控的问题，本来就不该这样。
3、看看俄罗斯被美国制裁的手段，俄罗斯公民的私人海外财产都被侵犯了。下一步，美国对付中国，不排除干中概股，不排除不让中企在美国股市融资。
4、国家在力推港股，战略性地防范中美对抗风险，互联网巨头们的战略部门应该有预案和分析才对
5、如果没有疫情，电商征税应该已经开展了。
6、实体经济为本，互联网是连接服务工具。从美国打压华为已经看到了，中国现在的迫切任务是实体经济和关键科技创新，而不是资本和规模逻辑下的互联网泡沫。
7、像经纬创投之类的众多风投机构已经调转方向，开始投资硬科技了，这是一个好的开端。
8、就像马化腾说的，中国互联网看似很强大，其实很脆弱。真正支撑中国互联网的软件，基本上都是欧美的商用 或开源产品，核心产品很少源创于中国，这是需要正视的事实，不能只关注商业层面。
9、中美对抗大概率是不可逆转的，中国必须做战略性的风险防御，互联网公司也要认清这一点，高点没套现是遗憾，但是，如果真被美国搞了，结果可能更惨。比如海峡烽烟起，老美像对付老毛子那样，没收中概股的资产，你能有任何反抗之力么？
10、相信国运，相信大大。中国高层在战略上的前瞻性布局向来比较稳，不可能是拍脑门的决策，内外双循环，现在内循环越来越重要。互联网企业需要忘记资本层面的痛，把精力放在创新层面、放在产业互联网、放在内循环的经济体上，这是永远不会错的选择。
柳华芳 2022 0314
