最近几个月it圈子的sns非常火爆，尤其是tw同事录和5gsns的推出，几乎一夜之间改变了这么多blogger的媒体习惯，在sns里泡的时间越来越多，而原来的博客被置于墙角，那么是否意味着sns彻底颠覆博客媒体价值呢？

关键词：博客媒体、sns、精英、草根、web2.0

第一点：sns会让大众博客走向衰落

这个是必然现象，在it圈子这个现象提前上演，很多自己写博客的人去了sns，因为sns里内置着博客的功能，同时，好友的回复评论也是很紧密的，这个比博客要强很多，所以sns是比博客更能让草根享用话语权的地方。

当然，中国的sns还没有强大到让博客压抑的地步，门户博客依然有较高使用率，sns要想颠覆门户博客还是很难的，当然这只是个时间问题，门户自己也在sns化，不过挑战性较大。

sns要草根有个观众和读者，这一点很重要，基于此会产生认同和反馈，从而形成互动。

第二点：博客媒体会越来越高端和专业化

博客的自媒体趋势越来越明显，专家博客和专业博客会更有读者群，而普通的博客则走进sns里，笔者认为这是好事。毕竟写有价值的博客内容的人还是很少数的，走精英化道路会好一些，也给网民省点心。

独立博客会越来越多，这是一种进步。当然博客盈利这个说法本身有问题，博客是个人日志，别老说盈利了，盈利会毁掉博客，正因为不盈利它才有价值。当然，如果博客发展到techcrunch那样，也是会盈利的，我们要说的是：博客不是用来盈利的。

方兴东当年是走高端、草根两条线，不过是从高端开始，最后被新浪博客抄家了，笔者倒是觉得sns会让高端博客的媒体价值更加凸显，新浪博客sns了，wordpress也在sns，笔者期待是大范围的社区，而不是一个局域网。

第三点：sns的秩序和文化

这两点对于sns是非常重要的，如果不建好这两点，sns和通用的博客系统、bbs没有太本质的超越。keso以前提过圈子之死的说法，sns是圈子，要活着，就不能没有秩序和文化，否则会像被不规则的信息流冲散sns的关系。

秩序和文化就像什么呢？像我们社会的道德和法律，法律是秩序，道德是文化，没有良好的文化的社会是没有未来的。尤其对于专业领域的sns，要考虑本专业的文化和需求，这样更容易获得稳定的发展和认可。

最后还是要加一句：sns需要活跃度，是绝对不是pv越高就越好。

IM正在走向统一、整合、开放，尽管腾讯还是因垄断地位而自我封闭，但是sns的发展和twitter等新应用的流行已经改变了趋势。业内一些人士如洪波提出圈子之死的说法，不过没有说出原因，今天笔者略带解析圈子之死和IM的一些新的发展方向，希望对相关人士有所帮助。

圈子之死：目前sns正在流行，而作为sns雏形的圈子却趋于死寂。

圈子是博客时代走向sns时代的一个过渡产品，当过渡产品并非没有价值，只是在一定时期不处于主导价值，圈子在出现不久就变成了另类的论坛，信息组织很简单，关系组织很简单，甚至没有多少关系。当圈子、群组人数控制在少范围的时候，圈子变得专注所以有效，这时候圈子对于成员是有价值的；而当圈子人数不断攀升的时候，圈子因为关系匮乏和噪音过大而不可管理，成员们的交互管理失效，于是圈子死了。

IM之开放：IM互联互通已成趋势

最先让人关注的是雅虎微软两家im的互通，而现在IM已经非常多，而且大多基于开放协议，比如gtalk，国外很多IM基于jabber开放程序创建，而最近雅虎刚出来的最新版yahoo! messenger 9.0可以导入msn、gmail、myspace、aol、web.de、riddif等二十多项目全球各国的流行IM、通讯录数据。

下面是yahoo最新IM的解说视频：

http://us.i1.yimg.com/us.yimg.com/i/us/msg/9/sp/maxwell_b2_20080528.swf
   sns和im相互支持、相互消长。腾讯在国内IM领域基本上处于垄断地位，不过也有一点不好：QQ群很高的比例是被用户屏蔽的。QQ群影响了大家的工作和上网，以至于百度im推出后的群功能一出生就是残废，而圈子之死也与QQ群带来的噪声污染有关，当然不是主要因素。facebook有自己的im工具，国内的校内也有自己的校内通，而新浪则在测试新浪魔方，IM多地让我笔记本内存不足了，开放与整合不可避免。

 雅虎Messenger最新版的开放性让人看到Jerry的社区理念的一些影子，9.0甚至可以自定义去掉IM上的雅虎搜索，大量实用功能通过插件方式实现，交给用户自己选择，从而实现了个性化和社区化。雅虎这种新思路是代表一种新方向，新浪魔方也在尝试插件方式，未来这种模式必然是趋势，即使是腾讯也逃不过。

英文站点，目前不支持汉字  http://www.web20badges.com/,上图是例子