柳华芳
techcrunch的erick写了篇很短的评论，关于twitter广告尝试者twittad，说了这家公司购买twitter用户背景的方式不太可行，笔者认同他的观点。twitter的背景事实上毫无价值，现在sns的流行、以及twitter与IM的整合，让人们通过web访问twitter站点的时间非常少，所以即使有几万个followers也是白搭。
Twittad这种买背景图片的方式有点像国内一些厂商买MSN签名，不过msn签名的确值钱，但是twitter背景不值钱。msn签名会让用户的大部分在线好友看到的，跟说一句话一样，传播力很强，已经变成了营销工具。msn签名购买这种营销方式基本属于sns传播方式，依托于六度关系的，适合做病毒营销。（当然，在美国这么干是否合法我不太清楚，-。-）
卖掉twitter是最好的选择
twitter的价值越来越稀释im，而且变成了sns的标配功能，twitter变成了基础工具，而这种基础性的工具只有在大网站像yahoo、google他们那里才对盈利没有大的要求，所以卖给他们更好。当然，google不会买twitter，因为他们已经收购了jaiku。

techcrunch前几天改版了，这几天我还没适应过来，简直没法适应，不知道阿灵顿的眼睛是不是有问题，新版就像一个没有鼻子和耳朵的人，让人眼花。
看页面眼睛很累，白花花的找不到导航和新闻，布局还算不错，但是色彩配置上太2了，新闻间至少应该有个清晰的分界，不然会让读者迷茫的。
看来外国佬对2.0理解也不过如此而已，他们不知道人穿着衣服比裸体更经得起看。

 1、 博客是不是太多了，一个人在到处有博客，我的很多博客都不更新了，只更新新浪博客和独立域名it.liuhuafang.com的，如果关注我的朋友只需关注这两个博客即可。
 2、同一个blogger，到处是博客，我认为是blogger自身对原创的亵渎，虽然到处发带来了曝光率名气，但是因为太多了，变得到处都同质化了。这也是中国互联网social media严重不发达的重要原因。
 
3、one  blogger,one blog 运动就是要精品，要还给网民一个有价值的博客媒体和社会化媒体，不主张到处开博，从今天起，我只更新新浪博客\独立域名的博客（一个备份）。
 4、到处是博客事实上贬低了blogger的价值和品牌，遍地都是只能让人联想到廉价货，珍惜品牌和原创是blog生存的基础。
5、美联社未经允许全文转载了著名科技博客techcrunch的co-founder （联合创始人）Michael Arrington的文章，遭到了Michael Arrington的强烈抗议：美联社下一次转载其文章时应当征求他的许可,作者创作过程非常辛苦，美联社不应当在复制粘贴之后再出售给其他人。
6、techcrunch为什么成功？因为持续的精彩原创新闻和评论。从现在做起，从我做起，不吝啬给别人一个引用和链接，尊重原创，尊重智慧。
    最后，我们不能忘了blog只是我们的日志，而不是满大街发的报纸，需要我们的见解和知识的人一定会找到我们，并且订阅或是每天都来浏览。
     支持的请顶起来，欢迎发表意见。