又一次看到深圳南山法院的身影，这一次不是腾讯，而是迅雷和美国电影协会的官司，美国电影协会无奈撤诉，不知道后续还会有什么故事。美国电影协会很聪明，他们知道在南山法院他们一定没有赢官司的希望，所以干脆撤诉，“南山法院”这个名字在腾讯与QQ珊瑚作者陈寿福的官司中大大地出名，笔者很久没听到陈寿福的消息了，弱弱地问一下：陈寿福现在怎么样了？

不知道是怎么搞的，前上海市陈良宇可以异地审判，但是这些版权案却无法在异地审，当然，欢迎律师朋友赐教下这些法律的关系。

前几天，媒体报道娱乐基地赴美起诉百度mp3搜索侵权，据称已经受审理，不过美国电影协会倒过来在中国就遇到了麻烦。法律这种东西真是不太可靠，也许法律也可以和谐吧。

 自己家的孩子是不能受外人欺负，不过太护短了，对孩子也不是什么好事，老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。有朋友说深圳已经不适合创业者，看来的确是这么回事，除了成本因素外，其他因素看来也是十分严重的，顶尖人才，你们还是来北京吧。

“暴力”是一种强制侵犯，”很黄，很暴力”这个词的流行，让我们反思：暴力在互联网上其实十分普遍，腾讯以珊瑚虫作恶告陈寿福，按照报道珊瑚虫后期有暴力现象；但是返回来想，腾讯就不暴力了吗？如果说陈寿福暴力的话，其实马化腾也很暴力！
强制弹新闻，并且用户无法取消！

腾讯QQ每次登陆后，会自动弹出所谓“迷你新闻”，事实上用户根本不迷，想取消新闻推送，腾讯竟然不允许！MSN的很多功能被QQ模仿了，但是MSN的扩展功能如推送新闻、邮箱绑定、邮件显示等完全是用户可自由选择的，尊重用户的自由和选择是一个文明企业的做法。

频繁的中奖和活动公告，也不允许用户选择，这难道不是暴力吗？我们在流氓软件时代，对流氓软件不尊重用户乱弹广告、木马而愤怒，而QQ弹新闻和弹活动公告是经过用户允许的吗？难道就因为腾讯是大企业，暴力就变成慈善了吗？

用户有控制什么信息在自己屏幕的权利，自己的电脑难道这点要求过分吗？未经用户允许弹窗口是什么行为呢？一个小女孩说，我打开了一个窗口，弹出了一个网页，很黄，很暴力。如果自己都暴力，告别人的同时，自己的脸上不发热吗？

屏蔽cn域名事件，真的是误操作吗？有这么高级的误操作吗？

QQ屏蔽cn域名事件，在前些日子被很多媒体报道，然后腾讯说是误操作，真是误操作吗？笔者表示质疑：一个屏蔽系统总要把要屏蔽的信息输入系统吧，.cn不会自动跑去被屏蔽吧？新浪的域名是sina.com.cn，这么个大门户，那么多服务，网友发送后好友却收不到，这是不是对用户太暴力了呢？

中国互联网的确很暴力，要解决这种局面必须腾讯这样的大公司以身作则，起表率作用，因为一个小网站的暴力是暴力了一些人，而大公司暴力则是暴利了一代人！

马化腾VS陈寿福，谁更暴力？网民作主！

 詹鹏在《马化腾，你不是一个人战斗》一文中，提到“蔡文胜”这个名字，蔡文胜是谁？他与珊瑚虫案有什么关系？

  蔡文胜，是265公司的创始人，265是一家经营网址导航的公司，目前265网站被谷歌收购。265旗下有yok搜索，很容易从360安全卫士的恶意软件（以前叫流氓软件，现在根据情节，轻的定为恶评软件）找到yok的影子，笔者也经历过那个流氓软件盛行的年代，yok工具条当时做过一些不受欢迎的事情。

  之所以蔡文胜这个名字被提起，是因为蔡文胜这个名字在腾讯告陈寿福的起诉书的证人里，而事实上网址导航是流氓插件的高发地区，这样的一个角色让人生疑。在chianbyte论坛中有网友写了下面一段话：

“因腾讯起诉珊瑚虫软件侵权，二六五网络公司CEO蔡文胜，在厦门遭厦门网监处询问，并缴纳12万处罚金；二六五网络公司运营珊瑚虫的一台服务器，作为证据被警方查封带走。
   瑚虫如同其软件的名字一样，一直以来就是QQ身上的寄生虫，在被蔡文胜收购了以后这个寄生虫又变成了吸血鬼。
珊瑚虫软件上面捆绑很多个蔡文胜手底下网站的插件，用来帮助蔡文胜制造流量。其中265网站本身的流量有1/3是来自于珊瑚虫强奸用户的结果。

  现在google对265的并购还没有完成的情况下，如果在此时265的流量受挫，很有可能影响此次的交易。蔡文胜拿265套现的算盘可能就此落空。
  珊瑚虫从一个用户喜爱使用的辅助软件，到了蔡文胜手中变成了一个强奸用户的流氓。也成了他交易流量的砝码。这不能不说这是珊瑚虫创始人的一个不愿意看到的结果。不知道身在国外的陈寿福此刻会有何感慨。

”

     而后，有新闻厦门网监处澄清消息。

  陈寿福案是一个十分复杂的案件，笔者一直不太相信像陈寿福这样一位已经很出名的程序员会有那么多流氓想法，黑金的数量我不关心，我关心的是黑金的去处和发生历史。如果陈寿福在黑金发生的整个流程中是最大受益者，那抓他没什么疑问，但是黑金的最大受益者真是陈寿福吗？我认为不是！

 中国互联网的那个流氓软件时代就像alexa作弊一样盛行，陈寿福作为一个大学教师，生活应该不会太差，何必把自己得意作品糟蹋？问题关键是谁说服陈寿福或者谁让珊瑚虫成为流氓软件的载体！

     我们讨厌流氓软件，我们更鄙视那些靠流氓手段强奸网民的那些人。

       珊瑚虫QQ事件有了新消息，不过没判，但是笔者不赞同刘兴亮那篇相关文章的取向，刘兴亮说分析的黑金链很不错，但是文章没有正确陈寿福的定位。作为一个从黑客爱好者到站长，再到传媒领域、营销研究，柳华芳对世态炎凉深有感触，以我之经历，我坚决认为：陈寿福是受害者！（腾讯针对陈寿福，只因为陈寿福最弱势！）

        流氓软件时代刚刚过去，大家应该不会忘记吧，在那个年代里，有多少屁股是干净的？周鸿祎在那个年代是热门人物，百度搜霸、3721、cnnic等都有大量网民抱怨流氓行为，从360安全卫士早期的流氓软件长长的列表，难道一个小小的陈寿福能背负黑金流氓软件时代的罪恶吗？

       为什么不是那些大佬们，而是陈寿福呢？因为陈寿福最弱势！法律介入了，背后是什么？是弱势者受欺负，是法制的失败！陈寿福并不是黑金链条的最重要部分，就像那些大公司里决策的并不是程序员，事实上程序员只是大老们的手而已，真正问题的关键是脑，而不是手！

       拿陈寿福作为知识产权保护的案例是失败的！中国互联网的流氓软件时代，流氓软件盛行，还有一个重要的原因：互联网法律的持续滞后，可笑的滞后，可悲的滞后！拿cnnic来说，网民抱怨极多，但是这家和自称中国互联网中心的企业现在不是安然无恙吗？除了周鸿祎的奇虎与之打来拼去，我们的法律跑到哪里去了？

       可悲的中国互联网，可悲的法制，可悲的腾讯！抛弃虚伪，抛弃假面，陈寿福有违法，但不能是替罪羊！一个陈寿福折射世态，一个陈寿福折射企业的悲哀，一个陈寿福折射社会的失位。