Tag Archives: 陈寿福

又一次看到深圳南山法院的身影，这一次不是腾讯，而是迅雷和美国电影协会的官司，美国电影协会无奈撤诉，不知道后续还会有什么故事。美国电影协会很聪明，他们知道在南山法院他们一定没有赢官司的希望，所以干脆撤诉，“南山法院”这个名字在腾讯与QQ珊瑚作者陈寿福的官司中大大地出名，笔者很久没听到陈寿福的消息了，弱弱地问一下：陈寿福现在怎么样了？ 不知道是怎么搞的，前上海市陈良宇可以异地审判，但是这些版权案却无法在异地审，当然，欢迎律师朋友赐教下这些法律的关系。 前几天，媒体报道娱乐基地赴美起诉百度mp3搜索侵权，据称已经受审理，不过美国电影协会倒过来在中国就遇到了麻烦。法律这种东西真是不太可靠，也许法律也可以和谐吧。  自己家的孩子是不能受外人欺负，不过太护短了，对孩子也不是什么好事，老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。有朋友说深圳已经不适合创业者，看来的确是这么回事，除了成本因素外，其他因素看来也是十分严重的，顶尖人才，你们还是来北京吧。

“暴力”是一种强制侵犯，”很黄，很暴力”这个词的流行，让我们反思：暴力在互联网上其实十分普遍，腾讯以珊瑚虫作恶告陈寿福，按照报道珊瑚虫后期有暴力现象；但是返回来想，腾讯就不暴力了吗？如果说陈寿福暴力的话，其实马化腾也很暴力！ 强制弹新闻，并且用户无法取消！ 腾讯QQ每次登陆后，会自动弹出所谓“迷你新闻”，事实上用户根本不迷，想取消新闻推送，腾讯竟然不允许！MSN的很多功能被QQ模仿了，但是MSN的扩展功能如推送新闻、邮箱绑定、邮件显示等完全是用户可自由选择的，尊重用户的自由和选择是一个文明企业的做法。 频繁的中奖和活动公告，也不允许用户选择，这难道不是暴力吗？我们在流氓软件时代，对流氓软件不尊重用户乱弹广告、木马而愤怒，而QQ弹新闻和弹活动公告是经过用户允许的吗？难道就因为腾讯是大企业，暴力就变成慈善了吗？ 用户有控制什么信息在自己屏幕的权利，自己的电脑难道这点要求过分吗？未经用户允许弹窗口是什么行为呢？一个小女孩说，我打开了一个窗口，弹出了一个网页，很黄，很暴力。如果自己都暴力，告别人的同时，自己的脸上不发热吗？ 屏蔽cn域名事件，真的是误操作吗？有这么高级的误操作吗？ QQ屏蔽cn域名事件，在前些日子被很多媒体报道，然后腾讯说是误操作，真是误操作吗？笔者表示质疑：一个屏蔽系统总要把要屏蔽的信息输入系统吧，.cn不会自动跑去被屏蔽吧？新浪的域名是sina.com.cn，这么个大门户，那么多服务，网友发送后好友却收不到，这是不是对用户太暴力了呢？ 中国互联网的确很暴力，要解决这种局面必须腾讯这样的大公司以身作则，起表率作用，因为一个小网站的暴力是暴力了一些人，而大公司暴力则是暴利了一代人！ 马化腾VS陈寿福，谁更暴力？网民作主！

       珊瑚虫QQ事件有了新消息，不过没判，但是笔者不赞同刘兴亮那篇相关文章的取向，刘兴亮说分析的黑金链很不错，但是文章没有正确陈寿福的定位。作为一个从黑客爱好者到站长，再到传媒领域、营销研究，柳华芳对世态炎凉深有感触，以我之经历，我坚决认为：陈寿福是受害者！（腾讯针对陈寿福，只因为陈寿福最弱势！）         流氓软件时代刚刚过去，大家应该不会忘记吧，在那个年代里，有多少屁股是干净的？周鸿祎在那个年代是热门人物，百度搜霸、3721、cnnic等都有大量网民抱怨流氓行为，从360安全卫士早期的流氓软件长长的列表，难道一个小小的陈寿福能背负黑金流氓软件时代的罪恶吗？        为什么不是那些大佬们，而是陈寿福呢？因为陈寿福最弱势！法律介入了，背后是什么？是弱势者受欺负，是法制的失败！陈寿福并不是黑金链条的最重要部分，就像那些大公司里决策的并不是程序员，事实上程序员只是大老们的手而已，真正问题的关键是脑，而不是手！        拿陈寿福作为知识产权保护的案例是失败的！中国互联网的流氓软件时代，流氓软件盛行，还有一个重要的原因：互联网法律的持续滞后，可笑的滞后，可悲的滞后！拿cnnic来说，网民抱怨极多，但是这家和自称中国互联网中心的企业现在不是安然无恙吗？除了周鸿祎的奇虎与之打来拼去，我们的法律跑到哪里去了？        可悲的中国互联网，可悲的法制，可悲的腾讯！抛弃虚伪，抛弃假面，陈寿福有违法，但不能是替罪羊！一个陈寿福折射世态，一个陈寿福折射企业的悲哀，一个陈寿福折射社会的失位。