Tag Archives: 微软

微软最近出了免费杀毒软件，号称加强反盗版，不知道这次微软是否抄袭别家的杀毒软件，因为微软过去一直被批评抄袭乔布斯的leopard. windows 7 抄袭leopard 用过和看过leopard的人应该一眼就看出这点了，看看任务栏吧，像是抄袭了leopard和ubuntu，不过这也没什么，微软抄袭苹果也不是一两年的事情了。最近xp mode这个windows 7向下兼容xp软件的虚拟软件，貌似也是抄袭linux世界的wine思想，而wine是linuxer们用来做超烂ie兼容性测试的。此时此刻，我想起了鲍尔默大叔的咆哮登场，仿佛在喊：史蒂夫，我们microsoft也能实现你的功能啦，oh yeah! 难缠的中国反盗版市场 在中国IT环境下反盗版是件难事，微软反了这多年，收入是增加了，不过似乎中国的diy pc很少装正版windows，微软中国不可能把所有人都起诉一遍，似乎他们也不能全国各地都去反盗版，政府也不会把那些电脑城都关掉，微软在中国的反盗版如拔老虎毛一样难。 微软帝国遭遇山寨和开源，开始下沉？ 微软和google比较起来，太笨重，和apple比起来太死板，现在他们遇到了大麻烦：google要推出chrome os了，而ubuntu也开始布道中国了。李开复创业前曾说过，谷歌的手机操做系统支持山寨机，那么免费的chrome os又有什么理由不支持山寨机呢？我靠！如果有个免费、好用的操作系统，中国pc领域的厂商和山寨厂商们有足够实力快速推向市场，只要chrome os 良好的支持qq、支持好网游，在中国的推广根本不是问题。 小结：微软在中国反盗版胜利的时候就是微软在中国完蛋的时候。

文/柳华芳

雅虎与微软的搜索交易折腾了两年，终于让微软得手了，虽然微软付出了不小的代价，看似巴茨很合算，不过巴茨在雅虎获得了交易现金之外失去了更重要的东西：技术vs尊严。 Continue reading →

在网易科技看到一条来自环球时报的文章《美媒揭微软在华血汗工厂 把工人锁在工厂干活》，我看到这篇文章第一感觉就是假新闻，因为微软是软件厂商、是非常高科技的公司，不太可能有这么不文明的现象，事实上也我猜测的差不多：环球时报乱扣帽子，哗众取宠！ 笔者柳华芳是一介布衣，与微软也没有什么交情，但是我认为环球时报这样不负责的报道不仅仅没说明他们是伟大的媒体，反而觉得他们是太忽悠老百姓。新闻里明写着为微软、惠普生产键盘和零部件的一家工厂，难道为微软和惠普生产零部件的工厂都是微软和惠普的公司吗？现在无论是惠普、戴尔、还是国产的联想，他们的零部件都不可能完全自己生产，通常由产业链的下一级零部件厂商来提供，这叫做全球化组装分工。环球时报的这个新闻明显的有严重的误导性，更缺乏公正性，我们不希望看到有受苦的同胞，但是我们也不喜欢不负责任地把问题推给外国人。 ————————————————————————-笔者跟踪报道——————————— [柳华芳报道: 环球时报说的这个工厂是被美国劳工委员会网站关注的一个东莞工厂。在美国劳工委员会官方网站上介绍：这家工厂为惠普、戴尔、联想、IBM生产键盘和零部件，员工多为女性，员工管理条例上写着“爱岗如家”、“精益求精”、“互相监督”字样。美国劳工委员会官网上详细介绍了工人的工作情况：平均每周在工厂81个小时，辛苦工作74小时，加上34小时加班，超出中国法律规定的时间限制的318%。工人们还经常被骗去14-19%的薪水，象征着他们的“改善生活”的工作人员服务是星期五给一个小鸡腿和鸡爪；早餐，他们得到大米稀饭；工人说，粮食的滋味，是“难以下咽“。 -“We feel like we are serving prison sentences.（我感觉我们在服刑）”----Meitai factory worker 。 下面是美国劳工委员会网站上提供的图片 ] 东莞是一个中国电子工厂，那里有大量的电子工厂，但是这些工厂的注册经营管理者基本上都是中国人，并不是外国人，更何况出现“血汗工厂”，应该首先找东莞的政府维权部门或是工会之类的组织，而不是劈头盖脸地抨击外国企业。 下面是我截图的环球时报网站该新闻下的部分评论： 深度背景 全球化的产业格局，美国高科技企业已经处于产业链的顶端，所以很多不重要的零部件都交给劳动力成本不高的国家去做，也正因为此广东才有机会成为世界工厂。广东是中国GDP第一大省，按照广东省委书记汪洋的话说就是广东目前开始产业升级了，现在有污染的企业想在深圳办基本是不可能被批准的，这是一个在前行的广东的真实。但是，中国即使法律不是很健全，但是我们中国也是文明古国了，应该讲道理，实事求是，自己的错误和责任就错没勇气承认，也不该推卸给别人。 “血汗工厂”为什么在当今美国没有呢？因为美国富裕，中国有些地区是极度贫穷的，大家看看现在全国上百万大学生都找不到工作，你说那些贫穷地区的没读过多少书的穷孩子们能有什么办法？中国很多农民工都卖掉了自己的土地进城务工了，即使他们不卖，很多地区仅仅靠那点粮食卖钱是养不起家的，中国国家有钱了，但是贫富差距的拉大和部分地区的贫穷是不争的事实。作为一个有良知的中国人应该感到痛心的不是钱被外国人赚去了，而是国人中不少的一部分人已经丧失了良知、失去了最基本的人文精神和关怀。 说到“血汗工厂”就不能不提东莞模式，难道他们之间没有必然联系吗？http://2.techsir.com.cn/200902/89.shtml这个文章说了一个叫“脆弱的青楼式”的东莞模式，一把辛酸泪阿。中国经济的腾飞背后有多少痛啊，这些痛什么时候才能抚平?笔者不知道，也许要等汪洋书记说的产业升级完毕吧。 文章最后我贴几个网易网友的一些评论截图： 为什么是美国政府和美国媒体先披露和报道？ 这家东莞工厂能够为这四大全球著名公司生产部件，说明有些实力，但是为什么美国人先报道了，而且美国劳工委员会并没有给自己国家的微软、戴尔、惠普任何面子，甚至用盖茨的科学梦想谈话反衬女工之痛苦，相比之下，我国呢？ 笔者之所以批评环球时报，是因为他们把“血汗工厂”之名错误地加在了微软头上，其实错误不是微软，也不是惠普、戴尔、联想，错在中国人自己的企业和政府。中国法律规定，员工超过一定数量就要有工会组织，那么这个工厂规模显然应该有工会组织，那么工会组织到哪里去了？

今天看网易科技有条关于中国某位律师建议”对微软进行10亿美元的处罚“的新闻，笔者看了之后感到十分纳闷，这位律师认为”认为，依据《反垄断法》关于市场支配地位的判断标准，微软产品在中国市场的市场垄断地位毋庸置疑。微软产品在中国的销售价是最高的，这就是一个滥用市场支配地位实施价格垄断获取暴利的违法行为。“   我怀疑这个律师的逻辑能力，下面笔者来说明为什么这个律师说的很操蛋。 第一：盗版那部分市场份额怎么算？ 中国的市场环境和欧盟不一样，欧盟国家的人们在花钱用微软的正版软件，而中国大多数是在用盗版，所以市场占有率作为判断垄断依据很扯淡。这个律师应该先调查下中国用微软的盗版和正版的比例是多少？难道让微软为中国的盗版交10亿的感谢费？ 第二：乱扣帽子，不尊重法律的公正性。 中国的办公软件发展不起来难道是微软的问题吗？为什么乔布斯的apple就能发展起来呢？不要忘了中国的国情和基础，不能自己做不好事情，反而麻烦别人做的好把自己给耽误了，这种逻辑是一种流氓逻辑，而非一个法律公正性的体现。我们穷不要紧，但是我们也不能动不动搞革命，仇富心理不用被滥用在法律上，杀富济贫也不能不讲道理。 第三：反垄断标准要科学公正，不能见着大腕就乱砍。 反垄断要科学公正，比如市场地位的分析方法和成分分析，盈利渠道和市场份额的比例等等。如果加上盗版用户来平均，那么微软的办公软件根本不贵，微软在中国有特殊性，让人家交10亿美元于理不通，因为按照国际上的版权法规，我们要给人家微软多少版权费啊。如果不合逻辑地处罚微软，一定会吓坏外资企业，即使我们做了地头蛇又能怎么样呢？老百姓怕是更受气。。 第四：中国经济和产业的通病，不应该强加给微软。 中国手机业基本上沦陷了，为什么沦陷？这是我们产业结构和企业发展的战略出了问题，我们没有创新，我们在用户为中心的时代没有去充分尊重和满足用户，这些是请领导吃饭解决不了的问题。我们是不是要去控告别人的创新垄断呢？是不是控告别人太有想象力呢？ 笔者认为，中国有这样不靠谱的律师才是悲哀，海尔赢得世界尊重靠的产品，华为做得好是技术跟的上，如果我们过分地滥用行政干预企业和市场，早晚把中国企业都惯出毛病来。最后，笔者建议这位律师在死套《反垄断法》的同时，也参考下国际的版权法、知识产权法，我们要讲理，不能把必要、充要、充分这些逻辑都搞不清楚吧。 未来的中国是世界的核心之一，必然要以国际化和开放性的胸怀去面对经济和文化，玩愤青、窝里横都是要不得的。