Netease ir izskatīt šo rakstu par ķīniešu advokāts "Microsoft par 10 miljardiem ASV dolāru sodu," ziņu, man domāt, pēc iepazīšanās ar šo, ka advokāti "uzskata, ka, pamatojoties uz" Antimonopola likuma "Par dominējošo stāvokli tirgū Kritērijiem Microsoft produktiem, ķīniešu tirgū, tirgus dominējošā stāvokļa nav šaubu. Microsoft produktu Ķīna ir lielākais cenu, un tas ir ļaunprātīgi izmantojot dominējošo stāvokli tirgū, lai īstenotu cenu monopolizēt piekļuvi uz nelegālo peļņu. "Man ir aizdomas, ka advokāta loģika Jaudas, pēc tam, kad autors izskaidrot, kāpēc tas ir advokāts teica Cao daN.

Pirmais: ka daļa no pirātisma tirgus daļu skaits kā?

Ķīna tirgus vide ir dažādas un Eiropas Savienības, Eiropas Savienības valstīs tērēt naudu par cilvēku ar autentisku Microsoft programmatūru, un vairums no tiem Ķīna ar pirātismu, lai noteiktu tirgus daļu monopols ir balstīta uz nonsense. Advokātam ir jābūt izmeklēšanas, ko Ķīna ir pirātisko Microsoft Genuine un attiecība? Kā var Ķīnas pirātisma Microsoft maksāt 1.000.000.000 pateicoties izmaksas?

Otrajā: uz Stick uzlīmes par citiem, cieņas trūkums par objektivitāti likumu.

Ķīniešu biroja programmatūras izstrādes tā tomēr nav Microsoft problēmu? Darbavietas, kāpēc Apple spēs to attīstīt? Neaizmirstiet Ķīna valsts nosacījumiem un infrastruktūru, nav iespējams slikti lietām, bet traucējumus citiem darīt labu sev tur pat, šī loģika ir loģiski no negodīgiem, nevis juridisku iemiesojums objektivitātei. Tā nav nozīmes, ja mums ir slikta, bet mēs nevaram sākt revolūcija visos savukārt, nav Choufu psiholoģisku ļaunprātīgu likumu, Shafujipin nevar nepamatota.

Treškārt: The antimonopola un godīgu zinātniskajiem standartiem, nevis griešanas Jianzhao zvaigzne.

Antimonopola un godīgu zinātnei, kā, piemēram, statusu tirgus analīzes metodes un analīzi, tirgus daļu un peļņu kanālos, un tā attiecība. Ja jūs papildināt vidējā lietotāja pirātisma, Microsoft Office programmatūras nav dārgas, Microsoft Ķīna ir īpaša rakstura, tāpēc, ka cilvēki maksā 1.000.000.000 ASV dolāru aizsprostam pamatojumus, jo saskaņā ar starptautisko autortiesību likumi un noteikumi, mēs nodrošinātu cilvēkiem skaitu Microsoft autoratlīdzību Ah. Ja neloģiski, lai sodītu Microsoft, būs bailīgs ārvalstu finansēto uzņēmumiem, pat ja mēs Detou Viņa ir spējusi veida, kā tā? Cilvēki ir vairāk baidās būt bullied. .

Ceturtkārt: Ķīna ekonomikas un nozares kopīga problēma un nevar uzspiest Microsoft.

Ķīniešu mobilo tālruņu nozares būtībā ir kritums, kāpēc kritums? Šī ir mūsu rūpniecības un biznesa attīstības stratēģiju aizgāja nepareizi, mums nav jauninājumus mūsu lietotāju orientētus laikmetā nav doties uz pilnu cieņu un atbilst lietotājam, ir uzdot vadību šo ēdienu nevar atrisināt šo problēmu. Mēs esam nenāks citu cilvēku jauninājumu pret monopolization? Vai ir pret citiem cilvēkiem pārāk iztēles?

Autors uzskata, ka Ķīna nav juristu Kaopu ir bēdīgi, Haier ir ieguvusi ziņā pasaules paļauties uz produktiem, Huawei tiek darīts ar tehnoloģiju, ja mēs ļaunprātīgi izmanto pārmērīgu administratīvo iejaukšanos un uzņēmumu tirgū, agrāk vai vēlāk ķīniešu uzņēmumiem Lietotie nākt ir nepareizi. Visbeidzot, autors iesaka, ka advokāti vienību nāves, "Antimonopola likuma" Tajā pašā laikā, atsauci saskaņā ar starptautisko autortiesību likumu, intelektuālā īpašuma tiesības, mums ir saprātīgi, nav nepieciešams, nepieciešama un pietiekama, lai pilnībā iesaistīties visiem, kas loģiski, nav skaidrs.

Nākotni Ķīna ir pasaulē viena no pamata, ir saistīts ar starptautisko un atvērtā gatavi saskarties ar ekonomikas un kultūras, sporta Fen Qing, Wang migu ir slikti lietām.

Tags: pretmonopolu, Microsoft, autortiesību likumā, intelektuālā īpašuma tiesības, Wang ligzdu

Creative Commons 471 skatījumi

«Liu Huafang IT Novērotājs nomaiņa barības adrese Linux, kāpēc nav dārzs tomātu un dziļumu? »