6、处理好你的读者的隐私资料:

如果你正在加强与读者之间的互动,你可能需要启动邮件订阅功能,开启评论功或者设置一个留言板。要使用这些功能,需要你的读者向你透露他门的个人信息,由于这些信息的特性,你可能会被卷入法律问题中。

相关法律解读?

很遗憾,在美国没有一部专门针对站长如何管理所掌握的隐私信息的法律。相反,bloggers不得不照着一系列让人困惑的专业法律术语去做,这些法律术语夹杂在HIPAA(健康保险移动责任法案)、P3P(个人隐私保护策略),美国公平信息实践法加州在线隐私保护法案之类的法案之中。

面对这一系列管理隐私信息的法律,实在是难以理清头绪。好在,你只要做到下面指南中所述的几点就可以确保受到合法的保护。保护你不用承担读者隐私责任的最简单办法就是在你的网站最显著的位置发布一个隐私政策。 在这个隐私政策中,清楚地表明你将如何使用以及与谁共享这些个人信息。 告诉读者你是否使用cookies(是当你访问某个站点时,随某个HTML网页发送到你的浏览器中的一小段信息)或者其它的tracking(数据跟踪)软件。

在隐私政策中,你还得提供一个明确的退出或者修改所提供的信息的渠道。对于想要自愿退出的人来说,这个步骤一定要和提供一个Email地址一样简单。考虑得更深层次的话,这里还有一些额外的隐藏的法律问题,比如说:未成年人的信息资料、医院检查报告和犯罪记录。除非确实需要(在这种情形下你应当就你的信息收集策略咨询你的律师),尽量避免让你的读者提供这几类信息。

应对措施:

1)不要共享或者出售类似于社会保障号码、信用证号码、银行账号信息、犯罪背景和健康记录之类的信息。

2)发布一个明确的声明:读者可以收回提供给你的隐私信息。

3)试图收集并出售那些在隐私政策中没有明确声明的信息,不仅会给你带来法律上的麻烦,而且肯定会让你迅速失去通过blogging所辛苦积攒的信任和声誉。

 

7、谁拥有读者发布的内容,你可以把它删除吗?

对于读者在你的网站上的回复、评论和留言板等模块(这些板块都是你自己启用的)中发布的内容,究竟谁享有合法的所有权,这是一个十分重要的问题,它决定了你可以做什么,不能做什么。庆幸的是,这个答案非常的明了,下面就是处理这些问题的方案:

相关法律解读?

可能很多bloggers会感到吃惊,事实上你并不享有你站点上的这些由用户所提供的内容。相反,实际上你的用户(作者)享有这些内容的版权。要分析得出这个结论相当的简单,只要一个作者创作出原创作品并将之写出来,就自然获得版权法所赋予的版权。 你并不享有用户提供的内容的事实会让很多bloggers头疼,比如说,任何时候,只要读者(作者)要求删除他所发表的一条评论,你就不得不这么做。

在服务条款中写上这么一条,清楚的说明如果用户在你的网站发布了内容,就意味着给了你一个许可证,你没有义务按照用户的要求修改或者撤掉所发布的内容,除非你选择这样做。通过这种方式你可以确保有效地控制用户提供的内容,尽管你对那些内容不享有事实上的所有权。

应对措施:

1)不要视用户评论为自己所有而随意使用或者删除,除非在你的服务条款中包含许可你这么做的一个条款。

2)用尽量详尽全面的服务条款说明你对用户提供的内容享有的所有权利。

3)如果你允许匿名发布,当有人发email通知你撤下某篇评论时,你将无法判断这篇评论的真正主人。因此,在允许别人在你的网站上发布评论之前,你至少要保证收集到基本的身份辨识信息。

 

8、监督博客上的评论的义务和责任

如果你在你的网站中启用了开放性板块——评论、注释或者留言板,你可能不得不去找到那些带有造谣中伤性的、诽谤性的、侵犯知识产权的,或者只是表达厌恶之情的言论并进行处理。尽管这些内容可能跟你没有任何关系,但是,作为站长,人们理所当然的认为你有义务去修正这些问题,甚至,如果有人因此受到伤害,你将会成为被谴责的对象。这就给站长们带来了两个重要的问题:你必须(或者被允许)向当局移交冒犯者的名字吗?对于用户发布的内容,你承担怎样的监管义务?

相关法律解读:

《通信检点法案》第230条就blogger对于用户发布的内容的监管义务作了规定。值得欣慰的是,除了两个例外,230条款为bloggers提供了宽泛的保障。法律设计的初衷是鼓励言论自由,法律鼓励网际网路服务供应商、bloggers和信息板的站长专注于参与机制的建构,而不是让他们整天想着因为某些人的犯罪而承担潜在的被诉风险。这部法案为bloggers免去了对恶意中伤性、诽谤性或者仇恨性言论进行监管的义务,不过,它并没有免去bloggers监管联邦罪和知识产权侵权的义务,这意味着如果你的网站上有人发布了违反联邦罪或者侵犯知识产权的内容,你将为发布者的行为承担潜在的责任。

现在的问题是,当诉讼被提起后,你是否必须(能够)向当局移交发布者的联系信息?答案现在还不太明朗。一个典型案例是Doe 诉 Cahill案,法庭需要服务提供者鉴定指明匿名发布者。然而另外一个案件中,法庭得出了相反的结论,国会目前正在就这一问题进行重新调查。在这种情形下,最安全的做法莫过于在用户协议里明确陈述你有权利将用户信息移交给所有有需要的当局(权力机关),这样的话,如果问题发生了,你将会有一层保障。这并不是一个完美的解决方案,但是在法律明晰化之前,这是避免被诉的最好办法。

应对措施:

1)千万不要让触犯刑法的评论或者剽窃的内容”呆”在你的网站上。用户或许会抱怨你的刻板限制了言论自由,但是,别忘了,一旦所有的问题爆发,你将无力去承担诉讼。

2)记住在用户协议里加上一条:你有权利向有需要的当局(权力机关)移交用户信息。

3)在公告板上限定联邦犯罪行为和侵犯知识产权的行为,这不仅仅是将网站维持在法律道路上的重要途径,它同样为网站许可的内容及类型定下了一个基调,有利于营造一个友好和谐的社团环境。

9、Blogging的基本税法问题:

如果你想从做自己喜欢的事中赚取金钱,你可能会选择从你的网站中获取收益,这包括广告销售、获得捐赠款和在网站上出售物品等。从blogging中不断增加你的收入,这是一件非常美妙的事。不幸的是,”山姆大叔”也想要他的那一份。不过由于利用blogging来赚美元和电子商务都是税收领域的新生事物,因此规制电子商务和blogging的法律相当的混乱。

相关法律解读:

如果一个网上商店在某个州的当地有实体的店铺,那么这个店铺在当地的销售是要被征税的。一些商人为此找到了一个办法:宣称他们的电子商务是与实际店铺没有任何关系的独立实体。无论如何,各州已经开始进一步明确立法以打击这种行为。不过,如果你只是在网上销售你的物品,而没有传统的实体店铺,你的营业税基本上就可以被豁免。最高法院曾在Quill诉North Dakota的案子中佐证过这一点。

虽然你的州营业税被免去了,但是只要你的网站给你带了收入,你还是得支付联邦所得税。但是,不得不缴纳所得税并不就意味着你不能以一种更聪明(当然也是合法的)的方式去缴纳所得税。减少你的应税收入的最好办法就是确保找出所有能减免课税的事项。譬如,如果你是在家里blogging,你可以找出你所花费的网费、账单、租金、按揭利率和不动产抵押借款保险等一切有效的证明材料,通过家庭商务条款来减免自己的所得税。当然,或许你比较保守,仅仅找出法定减免事由,如你所承担的电脑及研究费用。

要想享受所有的减免,你应当专注于你的电子商务的结构,并进行策略上的优化。作为一个blogger,使你的长期税赋最小化的最好办法就是:确保在你进行销售活动之前,已经持有你的网站超过1年的时间。这样就会按长期资本收入(而不是一般性收入)来征税,享受更低的(15%)的税率。还有一个办法就是使用一个免税退休账号投资于享受合法的一年一次的减免政策的业务。

应对措施:

1)千万不要丢掉你的商业票据,如果你遭遇审计,那是你对抗。美国国税局的唯一武器。

2)对一切可以加以利用的减税事实和因素进行充分的利用,并在做商业决定时,考虑这些因素。

3)考虑到长期资本税率(15%)和短期资本税率(35%)之间的巨大差异,或许暂时不去销售,以使自己拥有网站超过1年,来获得享受长期资本税率的资格是值得的。

译文地址http://yeeyan.com/articles/view/woogle/4170

原文链接http://www.avivadirectory.com/blogger-law/#

0 Comments

Leave a reply

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

*

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

联系

微信ruinews360 微信公众号:小芳侠

Sending

Log in with your credentials

Forgot your details?