<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>

<channel>
	<title>Web2.0研究--柳华芳IT观察</title>
	<atom:link href="http://it.liuhuafang.com/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://it.liuhuafang.com</link>
	<description>互联网颠覆了我们，还是我们颠覆了互联网</description>
	<pubDate>Fri, 22 Aug 2008 02:38:23 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
	<language>en</language>
			<item>
		<title>17tech太恶心了点！</title>
		<link>http://it.liuhuafang.com/2008/08/17techchajin/</link>
		<comments>http://it.liuhuafang.com/2008/08/17techchajin/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 22 Aug 2008 02:38:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>liuhuafang</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[不多说]]></category>

		<category><![CDATA[业界关注]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://it.liuhuafang.com/?p=402</guid>
		<description><![CDATA[今天，一个群里的网友给我发了一个这个网站的链接，自己看完了这篇文章，觉得好笑之余，感叹其恶心！
首先，“记者风月”，这也配做记者？ 文章中几乎全是揣测字眼，做记者难道是写梦话的？
第二：刘兴亮，我很熟悉，我和他，还有瞬雨、詹鹏一起做了新浪it评论圈，亮哥写博客很勤奋，而且写的很好，新浪科技大部分都推荐到首页，百万流量还不很正常嘛。不过，亮哥并非新浪第一个百万IT博客，我觉得讨论排名没意思。
第三：关于keso。我很尊敬keso，17tech别拿keso做秀。
第四：我经常和老祝聊天，对techweb也很熟悉。Techweb能够做视频访谈3年多，说明人家还是有点钱的，UI设计在IT垂直站点做的是最好的，这个可以每个去比较一下。
第五：17tech越来越差劲。一年半前，这个网站还有些人气，现在早已离开业界的关注，不重视品牌和口碑，最终只会无功而返。
      谣言一次有人信，两次可能还信，但多了，谁信？
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://it.liuhuafang.com/2008/08/17techchajin/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>为什么linux没有番茄花园和深度？</title>
		<link>http://it.liuhuafang.com/2008/08/linuxfanqie/</link>
		<comments>http://it.liuhuafang.com/2008/08/linuxfanqie/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 21 Aug 2008 17:09:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>liuhuafang</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[业界关注]]></category>

		<category><![CDATA[操作系统]]></category>

		<category><![CDATA[linux]]></category>

		<category><![CDATA[深度]]></category>

		<category><![CDATA[番茄花园]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://it.liuhuafang.com/?p=395</guid>
		<description><![CDATA[why？linux作为一个开源免费安全的操作系统却没有被大家认同呢？难道仅仅是微软垄断这么荒唐的理由吗？
NO! 盖茨是个商业天才，用现在流行的词语叫做更懂用户、以用户为中心，所以windows系统在易用上下足了功夫，在用户体验上也远远超过同时期的linux，毕竟大多数人对linux太陌生，更别说复杂的操作系统了。
乔布斯的苹果是成功的，苹果被微软曾多次盗用创意，但是现在苹果还是以其唯美的视觉和体验抢占了大量高端用户，相比之下，linux更多地在服务器领域，只有那些程序员们才对其感兴趣。linux作为服务器的安全性的确比windows的更安全和高效，但是全球人民大多数对服务器没兴趣，他们只要看电影、听音乐、写文档、做工作，这些事务微软做的实在太棒了。
番茄花园站长最近被捕，深度等论坛关闭访问，此时有些晚，责骂微软垄断是没用的，微软收费是因为他们集中那么多优秀的工程师来做出了优秀的、用户喜欢的产品。与此同时，笔者要反问一下：为什么一直标榜技术的linux反而没有出现番茄花园、深度这样的优化工具和集成工具呢？
如果装linux中ubunta、suse等各种稳定版本能像用深度工具包那样简单、方便，linux不可能不红火，为什么开源的linux在中国反而不如windows被geek们拥抱呢？笔者分析原因如下：
第一：linux的企业化和市场化太差。这使得技术牛人们能够继续开发新版本和核心系统程序等就够不容易了，用户体验等让这些工程师们业余时间来做不太现实，除非他们都不管老婆孩子。没有做好企业化，直接让市场没有推动力。
第二：版本太多。linux版本实在太多了，这是开源带来的多样性的好处，但是给了用户选择过大的难度，当然现在linux更走向集中于几个流行版本，这是好事。这样可以把linux分解，能够把每个细节做得更精。
第三：学习和培训等普及工作没做好。linux不是多么难用，笔者也觉得几个版本非常好，如果那些高手们和linux企业能够多开一些免费讲座，来培养用户，那么一段时间后必然会出现病毒式发展。（当然这可能需要一定成本）
第四：linux阵营的企业和爱好者应该向wordpress学习。wordpress作为一个免费开源软件已经全球流行，当然linux是开源的鼻祖，不过开源后不同的运作方式带来不同的结果，wordpress的易用性、插件多样化、全球化、模板丰富、平台统一这些特性都是让其能够壮大的基石。
笔者认为，linux需要番茄花园、深度这样的个人和组织，最好有系统的营运体系，并且这个体系有复制性，别忘了在虚拟组织管理这方面unix是很强的，可别丢了优良革命传统。
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://it.liuhuafang.com/2008/08/linuxfanqie/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>建议处罚微软10亿美元，很操蛋！</title>
		<link>http://it.liuhuafang.com/2008/08/ms10yi/</link>
		<comments>http://it.liuhuafang.com/2008/08/ms10yi/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 17 Aug 2008 16:36:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>liuhuafang</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[不少说]]></category>

		<category><![CDATA[业界关注]]></category>

		<category><![CDATA[反垄断法]]></category>

		<category><![CDATA[微软]]></category>

		<category><![CDATA[版权法]]></category>

		<category><![CDATA[知识产权法]]></category>

		<category><![CDATA[窝里横]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://it.liuhuafang.com/?p=393</guid>
		<description><![CDATA[今天看网易科技有条关于中国某位律师建议”对微软进行10亿美元的处罚“的新闻，笔者看了之后感到十分纳闷，这位律师认为”认为，依据《反垄断法》关于市场支配地位的判断标准，微软产品在中国市场的市场垄断地位毋庸置疑。微软产品在中国的销售价是最高的，这就是一个滥用市场支配地位实施价格垄断获取暴利的违法行为。“   我怀疑这个律师的逻辑能力，下面笔者来说明为什么这个律师说的很操蛋。
第一：盗版那部分市场份额怎么算？
中国的市场环境和欧盟不一样，欧盟国家的人们在花钱用微软的正版软件，而中国大多数是在用盗版，所以市场占有率作为判断垄断依据很扯淡。这个律师应该先调查下中国用微软的盗版和正版的比例是多少？难道让微软为中国的盗版交10亿的感谢费？
第二：乱扣帽子，不尊重法律的公正性。
中国的办公软件发展不起来难道是微软的问题吗？为什么乔布斯的apple就能发展起来呢？不要忘了中国的国情和基础，不能自己做不好事情，反而麻烦别人做的好把自己给耽误了，这种逻辑是一种流氓逻辑，而非一个法律公正性的体现。我们穷不要紧，但是我们也不能动不动搞革命，仇富心理不用被滥用在法律上，杀富济贫也不能不讲道理。
第三：反垄断标准要科学公正，不能见着大腕就乱砍。
反垄断要科学公正，比如市场地位的分析方法和成分分析，盈利渠道和市场份额的比例等等。如果加上盗版用户来平均，那么微软的办公软件根本不贵，微软在中国有特殊性，让人家交10亿美元于理不通，因为按照国际上的版权法规，我们要给人家微软多少版权费啊。如果不合逻辑地处罚微软，一定会吓坏外资企业，即使我们做了地头蛇又能怎么样呢？老百姓怕是更受气。。
第四：中国经济和产业的通病，不应该强加给微软。
中国手机业基本上沦陷了，为什么沦陷？这是我们产业结构和企业发展的战略出了问题，我们没有创新，我们在用户为中心的时代没有去充分尊重和满足用户，这些是请领导吃饭解决不了的问题。我们是不是要去控告别人的创新垄断呢？是不是控告别人太有想象力呢？
笔者认为，中国有这样不靠谱的律师才是悲哀，海尔赢得世界尊重靠的产品，华为做得好是技术跟的上，如果我们过分地滥用行政干预企业和市场，早晚把中国企业都惯出毛病来。最后，笔者建议这位律师在死套《反垄断法》的同时，也参考下国际的版权法、知识产权法，我们要讲理，不能把必要、充要、充分这些逻辑都搞不清楚吧。
未来的中国是世界的核心之一，必然要以国际化和开放性的胸怀去面对经济和文化，玩愤青、窝里横都是要不得的。
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://it.liuhuafang.com/2008/08/ms10yi/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>柳华芳IT观察更换feed地址</title>
		<link>http://it.liuhuafang.com/2008/08/%e6%9f%b3%e5%8d%8e%e8%8a%b3it%e8%a7%82%e5%af%9f%e6%9b%b4%e6%8d%a2feed%e5%9c%b0%e5%9d%80/</link>
		<comments>http://it.liuhuafang.com/2008/08/%e6%9f%b3%e5%8d%8e%e8%8a%b3it%e8%a7%82%e5%af%9f%e6%9b%b4%e6%8d%a2feed%e5%9c%b0%e5%9d%80/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 16 Aug 2008 03:34:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>liuhuafang</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[1]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://it.liuhuafang.com/?p=388</guid>
		<description><![CDATA[我用google的服务了，这样方便阅读和分享，这是feedburner被google收购后推出的新服务器，
下面地址就是我的博客feed订阅地址，大家可以加到自己的google reader里。
订阅的时代正在慢慢来到，经过一些探索，加上google 的努力和他的平台推动，
未来的博客还是很有戏的，完全不是麦田说的那样。
http://feedproxy.google.com/fanggege
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://it.liuhuafang.com/2008/08/%e6%9f%b3%e5%8d%8e%e8%8a%b3it%e8%a7%82%e5%af%9f%e6%9b%b4%e6%8d%a2feed%e5%9c%b0%e5%9d%80/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>PHP生成静态页面详解</title>
		<link>http://it.liuhuafang.com/2008/08/php%e7%94%9f%e6%88%90%e9%9d%99%e6%80%81%e9%a1%b5%e9%9d%a2%e8%af%a6%e8%a7%a3/</link>
		<comments>http://it.liuhuafang.com/2008/08/php%e7%94%9f%e6%88%90%e9%9d%99%e6%80%81%e9%a1%b5%e9%9d%a2%e8%af%a6%e8%a7%a3/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 15 Aug 2008 08:03:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>saka</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[web应用]]></category>

		<category><![CDATA[PHP]]></category>

		<category><![CDATA[静态页面]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://it.liuhuafang.com/?p=386</guid>
		<description><![CDATA[PHP生成静态页面详解 作者：晓凯
　　看到很多朋友在各个地方发帖问PHP生成静态文章系统的方法，以前曾做过这样一个系统，遂谈些看法，以供各位参考。好了，我们先回顾一些基本的概念。
　　一，PHP脚本与动态页面。
　　PHP脚本是一种服务器端脚本程序，可通过嵌入等方法与HTML文件混合，也可以类，函数封装等形式，以模板的方式对用户请求进行处理。无论以何种方式，它的基本原理是这样的。由客户端提出请求，请求某一页面　&#8212;&#8211;&#62;　WEB服务器引入指定相应脚本进行处理　&#8212;&#8211;&#62;　脚本被载入服务器　&#8212;&#8211;&#62;　由服务器指定的PHP解析器对脚本进行解析形成HTML语言形式　&#8212;-&#62;　将解析后的HTML语句以包的方式传回给浏览器。由此不难看出，在页面发送到浏览器后，PHP就不存在了，已被转化解析为HTML语句。客户请求为一动态文件，事实上并没有真正的文件存在在那里，是PHP解析而成相对应的页面，然后发送回浏览器。这种页面处理方式被称为“动态页面”。
　　二，静态页面。
　　静态页面是指在服务器端确实存在的仅含HTML以及JS，CSS等客户端运行脚本的页面。它的处理方式是。由客户端提出请求，请求某一页面　&#8212;-&#62;　WEB服务器确认并载入某一页面　&#8212;-&#62;　WEB服务器将该页面以包的形式传递回浏览器。由这一过程，我们对比一下动态页面，即可方现。动态页面需由WEB服务器的PHP解析器进行解析，而且通常还需连接数据库，进行数据库存取操作，然后才能形成HTML语言信息包；而静态页面，无须解析，无须连接数据库，直接发送，可大大减轻服务器压力，提高服务器负载能力，大幅提供页面打开速度和网站整体打开速度。但其缺点是，不能动态地对请求进行处理，服务器上必须确实存在该文件。
　　三，模板及模板解析。
　　模板即尚未填充内容html文件。例如：
　　三，模板及模板解析。
　　模板即尚未填充内容html文件。例如：
 
　temp.html
  Code:   
&#60;HTML&#62;
  &#60;TITLE&#62;{ title }&#60;/TITLE&#62;
  &#60;BODY&#62;
     this is a { file } file&#8217;s templets
  &#60;/BODY&#62;
&#60;/HTML&#62;
 
PHP处理：
　templetest.php
  Code:  
&#60;?php
  $title = &#8220;拓迈国际测试模板&#8221;;
  $file   = &#8220;TwoMax Inter test templet,&#60;br&#62;author：Matrix@Two_Max&#8220;;
　$fp          = fopen (&#8221;temp.html&#8221;,&#8221;r&#8221;);
  $content  = fread ($fp,filesize (&#8221;temp.html&#8221;));
  $content .= str_replace (&#8221;{ file }&#8221;,$file,$content);
  $content .= str_replace (&#8221;{ title }&#8221;,$title,$content);
  echo $content;
?&#62;
 
 
 
　　模板解析处理，即将经PHP脚本解析处理后得出的结果填充(content)进模板的处理过程。通常借助于模板类。目前较流行的模板解析类有phplib，smarty，fastsmarty等等。模板解析处理的原理通常为替换。也有些程序员习惯将判断，循环等处理放进模板文件中，用解析类处理，典型应用为block概念，简单来说即为一个循环处理。由PHP脚本指定循环次数，如何循环代入等，再由模板解析类具体实施这些操作。
　　好了，对比过静态页面与动态页面各自的优劣，现在我们就来说说，如何用PHP生成静态文件。
　　PHP生成静态页面并不是指PHP的动态解析，输出HTML页面，而是指用PHP创建HTML页面。同时因为HTML的不可写性，我们创建的HTML若有修改，则需删掉重新生成即可。(当然你也可以选择用正则进行修改，但个人认为那样做倒不如删掉重新生成来得快捷，有些得不偿失。)
　　言归正传。用过PHP文件操作函数的PHP FANS知道，PHP中有一个文件操作函数fopen，即打开文件。若文件不存在，则尝试创建。这即是PHP可以用来创建HTML文件的理论基础。只要用来存放HTML文件的文件夹有写权限(即权限定义0777)，即可创建文件。（针对UNIX系统而言，Win系统无须考虑。）仍以上例为例，若我们修改最后一句，并指定在test目录下生成一个名为test.html的静态文件：
  Code:   
&#60;?php
   $title = &#8220;拓迈国际测试模板&#8221;;
   $file   = [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://it.liuhuafang.com/2008/08/php%e7%94%9f%e6%88%90%e9%9d%99%e6%80%81%e9%a1%b5%e9%9d%a2%e8%af%a6%e8%a7%a3/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>谈谈我对门户奥运报道的个人看法</title>
		<link>http://it.liuhuafang.com/2008/08/%e8%b0%88%e8%b0%88%e6%88%91%e5%af%b9%e9%97%a8%e6%88%b7%e5%a5%a5%e8%bf%90%e6%8a%a5%e9%81%93%e7%9a%84%e4%b8%aa%e4%ba%ba%e7%9c%8b%e6%b3%95/</link>
		<comments>http://it.liuhuafang.com/2008/08/%e8%b0%88%e8%b0%88%e6%88%91%e5%af%b9%e9%97%a8%e6%88%b7%e5%a5%a5%e8%bf%90%e6%8a%a5%e9%81%93%e7%9a%84%e4%b8%aa%e4%ba%ba%e7%9c%8b%e6%b3%95/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 15 Aug 2008 06:29:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>liuhuafang</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[1]]></category>

		<category><![CDATA[不多说]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://it.liuhuafang.com/?p=383</guid>
		<description><![CDATA[奥运报道很辛苦，无论是奥运官网运营方搜狐还是其他门户都投入了很大的力量，大家都很辛苦，别相互攻击了，至于谁是真正的赢家几个月内一定会显现出来，我不相信中国任何机构的流量报告，我也不认为流量是衡量奥运报道成功的第一标准。
第一：各家都整合了各自的资源，通过网页、客户端等多方式推广奥运报道频道，流量肯定都不少，搜狐作为官网承办方流量大一些是正常的。
第二：我用的QQ版本没弹奥运新闻，我没装搜狗输入法，所以也没看到搜狐的奥运弹窗，关于谁快，我还真不知道，不过讨论这个貌似很无聊，要快直接去现场。
第三：新浪体育和搜狐体育我都看，开始新浪多，后来搜狐多，主要是要看视频直播，姚明还是要关注一下的。腾讯体育我从来不看，当然他们有自己的用户群，我不是他们的用户。
最后一句，大家多谈运动员和运动，别把心思花在给对手找错上，大家都很辛苦，我们是看奥运的，不是看奥运吵架的。
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://it.liuhuafang.com/2008/08/%e8%b0%88%e8%b0%88%e6%88%91%e5%af%b9%e9%97%a8%e6%88%b7%e5%a5%a5%e8%bf%90%e6%8a%a5%e9%81%93%e7%9a%84%e4%b8%aa%e4%ba%ba%e7%9c%8b%e6%b3%95/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>CNNIC是中国互联网的耻辱！！</title>
		<link>http://it.liuhuafang.com/2008/08/fuckcnnic/</link>
		<comments>http://it.liuhuafang.com/2008/08/fuckcnnic/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 13 Aug 2008 15:05:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>liuhuafang</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[不少说]]></category>

		<category><![CDATA[业界关注]]></category>

		<category><![CDATA[cnnic]]></category>

		<category><![CDATA[毛伟]]></category>

		<category><![CDATA[耻辱]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://it.liuhuafang.com/?p=378</guid>
		<description><![CDATA[CNNIC这家公司（不知道能不能称得上机构）的荒唐与无耻让笔者瞠目结舌，一家负责中国国家域名的组织&#8211;CNNIC不好好做好服务，整天搜刮肚肠地去想一些歪招敛财、奇思妙想地去炒作，实乃中国互联网的耻辱。
CNNIC之罪
第一罪：涉嫌流氓绑定其网址插件。CNNIC是号称“中国互联网信息中心”的，带着中国字眼，怎么可以如此呢？难道要与中国足协试比高？
第二罪：为求数量和XX倾销cn域名，直接导致cn域名迅速聚集中少数人手里，企业很难有机会注册到自己的域名，后来CNNIC某分析师在说域名资源过于集中，哎，问问你们的毛伟吧。
第三罪：和广东某企业搞“站点卫士”，号称“中国互联网信息中心”的这家机构又干了一件跟名称不相符的事情。（笔者曾批判过这个产品，目前这个假卫士情况不得而知）
第四罪：滥用职权，滥用民族主义炒作。最近CNNIC竟然发布消息说奥运冠军的cn域名不得注册，还必须经过某机构审核。扯淡！混蛋！奥运冠军在其名字方面与全国公民的权利都一样，但是绝不是他们是冠军，他们就有超越规则之上的特权，更何况奥运冠军又不是事先选好的，怎么可以如此践踏域名注册者的权利呢？
党的代表大会指出，我们是一个法制国家，而域名注册者对域名有财产权，CNNIC怎么可以无情剥夺呢？这难道仅仅是退款的问题吗？CNNIC的伟大先知们，你们为什么不在2006年就把2008年奥运冠军名字的cn域名都保护起来呢？为了彰显你们的睿智和天才，你们现在也把2012年奥运冠军域名也保护一下吧，相信你们是神，相信你们一定能做到。
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://it.liuhuafang.com/2008/08/fuckcnnic/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>天才的乔布斯，伟大的iphone</title>
		<link>http://it.liuhuafang.com/2008/08/jobs-iphone/</link>
		<comments>http://it.liuhuafang.com/2008/08/jobs-iphone/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 12 Aug 2008 14:29:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>liuhuafang</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[web应用]]></category>

		<category><![CDATA[操作系统]]></category>

		<category><![CDATA[无线手机]]></category>

		<category><![CDATA[iphone]]></category>

		<category><![CDATA[乔布斯]]></category>

		<category><![CDATA[云计算]]></category>

		<category><![CDATA[李开复]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://it.liuhuafang.com/?p=371</guid>
		<description><![CDATA[ 李开复博士在2008年讲的最多的是谷歌的“云计算”，李开复曾说过 “未来是数据跟着你走，你买了一台新的机器，不用担心把数据拷过来或装新的应用软件，一个浏览器一切的环境、内容、信息全部在你面前了。当然这不止是在PC上，未来用手机、电视或其他的也可以接触这样的信息。未来你在任何时候、任何设备可以看到你所有的信息、做你所有的应用，都经过一个浏览器。”
  而天才的乔老爷带领他的苹果军团造出了很“云”的iphone，iphone应该算是云计算的实践者和先驱了，iphone除了苹果惯有的美感外，更重要的是通过一个手机终端把用户带上了云端，在移动互联网的天空中划出美丽的云朵。下面是techcrunch的创始人阿灵顿演示iphone在手机终端和电脑间分享数据（datacase-数据箱）的视频。

  同时像开放facebook可以赚钱那样，开发iphone软件也是可以赚钱的，在如此短的时间里，iphone就成为了一个移动互联网最好的操作系统，而且形成了一个相对开放的产业链。当然，apple公司会每年开wwdc开发者会议，这意味着什么？我不回答，你来想象。
  开发者是一个非常大的群体，而且已经很细分，iphone软件开发者将成为一个可能热门的职业，移动互联网软件市场也是大市场，而且不需要太久就会剧烈膨胀，开发者们，你们准备好了吗？
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://it.liuhuafang.com/2008/08/jobs-iphone/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>个人站长的迷途与未来</title>
		<link>http://it.liuhuafang.com/2008/08/mituweilai/</link>
		<comments>http://it.liuhuafang.com/2008/08/mituweilai/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 09 Aug 2008 09:38:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>liuhuafang</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[不多说]]></category>

		<category><![CDATA[业界关注]]></category>

		<category><![CDATA[个人站长]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://it.liuhuafang.com/?p=369</guid>
		<description><![CDATA[迷茫着，徘徊着，亢奋着，颓废着，有多少梦想流失，有多少汗水白流，个人站长在迷途中奋争着。
能赚钱的站长是少数，我想这不是危言耸听，因为我也算是站长，网站有几千ip，但是放置谷歌adsense半年多了，今天去看了下才43美元，买不起面包。当然有更专业性的站点几千ip能赚钱2-3钱块，这是很少的一部分，现在谷歌adsense的广告单价很低，其他广告联盟也好不到哪里去，个人站长靠广告赚钱太难了，靠这个会饿死。
经济衰退让很多企业开始节省开支，广告商可能会大幅度减少投入，那么随之而来的应该是广告联盟的单价下降或扣量加重。这是中国经济的一个大考验，个人站长如何在经济寒冬中摆脱以往的垃圾站思维是重要的，当然也许我们把站长这个词的含义扩大了，赋予了太多的含义，站长早就应该细分行业和专业了。
现在是2.0时代，站长也应该2.0了，不仅仅是网站的2.0，是思维的2.0，从运营、合作、招商等更高层次去思考和执行，从商业的角度去思考，改变自己只靠ip站在产业链底层的命运。
组织、管理、、产品、营销是企业最重要的部分，个人站长大多自己当ceo等全部职称，其实不如做精一个环节，比如詹鹏专注网络营销，做的就很不错。氛围是重要的，氛围是需要营造的，一起去营造一个氛围是区域成长必须的。
关于未来  
把互联网当成服务业、当成工具，来思考和运营，而不是把互联网本身当成一个产业，互联网就是为传统制造业等众多产业服务的，所以要基于要服务的产业来思考，他们会付费的。
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://it.liuhuafang.com/2008/08/mituweilai/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>favicon.ico 在线生成</title>
		<link>http://it.liuhuafang.com/2008/08/faviconico-%e5%9c%a8%e7%ba%bf%e7%94%9f%e6%88%90/</link>
		<comments>http://it.liuhuafang.com/2008/08/faviconico-%e5%9c%a8%e7%ba%bf%e7%94%9f%e6%88%90/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 09 Aug 2008 05:55:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>liuhuafang</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[web2.0酷站]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://it.liuhuafang.com/?p=367</guid>
		<description><![CDATA[co制作工具:http://www.skycn.com/soft/2478.html
在线生成favicon.ico
地址:http://www.chami.com/html-kit/services/favicon/
地址:http://www.chami.com/html-kit/services/
http://www.bitbug.net/
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://it.liuhuafang.com/2008/08/faviconico-%e5%9c%a8%e7%ba%bf%e7%94%9f%e6%88%90/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
	</channel>
</rss>
