今天看到一个叫《信息时报》的刊物发表一篇“分类信息网成网络盈利生力军”的文章，看似蛮有道理，仔细看完，我才发现这是一篇胡说八道的文章。国内外分类信息网站还没有一家大规模盈利的，国内的分类信息站连盈利都是问题，竟然好意思还说是网络盈利生力军，竟然还拿传统网络广告相比较，简直是胡扯、不靠谱。

文/柳华芳

twitter，这个单词用数学是证明不了为什么这么拼写的，但是国内的IT博客们却喜欢用更难懂的语言描述twitter，twitter自己都不知道自己那么复杂，说白了就是个web版的IM。至于follow这些其实QQ上也有，只是表达不一样，在QQ上也可以批量广播消息（只是用个X客软件而已），IM上都有twitter的功能，不过是因为商业的需求而阉割了，当“开放”这个词从google、facebook们开始鼓吹和应用后，twitter借用其开放模式迎来了对抗IM的机会。

　　文化是好个产业，有品位、有身段、有光彩，但文化产品也是不易的产业，滥竽充数者很多，仿冒造假、投机取巧者也不少，搞文化事业也不容易。

　　一位老友花20万买了个郑板桥真迹画作，每次遇到客人都要炫耀一番，以示其品位和风雅，看到朋友的嫉妒眼神，他是多么的得意啊。可惜没几天，几位有名的鉴赏家告诉他那是赝品，在某某地方200元即可买到，他愤怒之际将画给烧了，20万就这么没了。真迹很重要，真板桥很值钱，朋友买的就是郑板桥的本人手笔，要的就是郑板桥的“正版”。

看到雅虎巴茨关于修复雅虎品牌的计划，为雅虎感到高兴，巴茨大婶为找到了雅虎的症结所在，这几年雅虎品牌保护的确非常差，让人感到老迈无力、没有新意。今天就讨论下雅虎品牌的修复问题，在我看来雅虎品牌之所以日趋衰落，关键还是在于其全球战略不统一、基础产品跟不上。

看起来好像跟百度没啥关系，好像是绿坝公司干的，因为前段时间舆论的热点一直是绿坝，现在谷歌被央视接连曝光的第一反应就是具有一定官方背景的绿坝过滤软件，难道真是绿坝吗？笔者认为并不是绿坝，而是百度，这更可能是百度的一招借刀杀人，而把骂声留给绿坝的阴谋！

谷歌中国被央视焦点访谈曝光低俗内容过滤不当，也许是出于正义感，也许是央视为去年曝光百度事件找平衡，就其网上的文字报道来看焦点访谈关注谷歌中国多于青少年，也就是说动机还是值得商榷的。
从营销的角度，我觉得李开复博士应该好好感谢一些央视，央视的观众恐怕60%是百度用户（按照目前的搜索市场份额），焦点访谈隆重地曝光谷歌中国内容问题，同时也无意识地告诉百度用户Google可以搜点x.x.x.。相信这一次报道为谷歌中国省去了上百万的市场推广费用，建议谷歌中国logo纪念一下。
事实上谷歌中国的google.cn域名是中国公司的，英文的google.com是美国公司的，google.cn现在的内容过滤我觉得比百度和搜狗要严格的多，但是如果那些大学生通过google.com英文去专门搜x.x.x就不应该怪罪谷歌中国了，因为google.com是美国公司的、遵守美国法律。那些好奇的大学生乱搜不能怪人家谷歌，说明我们大学生思想不纯洁，至少没有央视那么纯洁。
央视前员工黄健翔和某女记者的挑战世俗价值观的那个官司，央视没有好好焦点谈一下，很低俗、对青少年发展不利；央视主持人张斌老婆大闹奥运发布会，焦点也没去访谈一下；赵忠祥和某大妈的绯闻影响十分不好，焦点也没访谈下。
谷歌中国应该感到十分的自豪，因为在中国免费上央视了，还这么长时间，俺相信央视焦点访谈这次给谷歌带来的新用户和流量一定会有很有高的忠诚度和粘性。
据说，2009年春节前后，李彦宏和李开复在一位传媒界大佬的邀请下一起吃了个晚餐，内容不详。

工信部又一次强制，这一次让人感到更加的不要脸和不负责，拿纳税人的钱做一个强制纳税人安装、并且第二年还要收费的软件，即使是windows也不需要第二年去交费，说工信部不负责是拿着纳税人的钱做一个收费软件，收费软件就意味着商业，工信部用纳税人的钱去经营自己的商业！
对工信部质疑：
第一：专家、业内讨论互联网内容分级制来保护儿童，工信部没有去做，却做了一个未来要收费的商业软件，工信部不去积极推动内容分级是因为不赚钱？
第二：现在的儿童既然能自己独立上网，对儿童有危害的并非家里的电脑，而是城里（更多是小城市、农村）管理不严格的网吧，这部分归地方文化局管好像，工信部赚不到钱。如果有一天公安局、文化部、教育部、国安部等等每一个部委都强制安装一个自己制定标准的过滤软件，那么中国人民的电脑上过滤软件加上杀毒、安全软件数量将超过常用工具软件数量，干脆把联想这些pc商查封了算了。
第三：工信部已经有了国家防火墙，已经做到了对非法、色情网站的过滤，现在强制安装绿坝过滤软件，万一造成整个国家的DNS系统崩溃怎么办？（别忘了，暴风影音的streamlive进程被黑客利用造成几个省网络不能访问的事情刚发生不久）
第四：谁来问责工信部？工信部用纳税人的钱做了未来要收费的商业软件，那么是否应该对纳税人负责呢？如果此软件造成了人们电脑不正常使用而丢失了重要资料和隐私，那么工信部是否应该承担法律责任呢？
第五：强制安装绿坝，侵犯公民的财产权。个人电脑属于公民的私有财产，公民有完全支配权，不经过公民允许就强制安装就像不经过允许就私闯民宅一样，笔者建议工信部冷静权衡强制安装的法律风险，不能霸王式强制实施，应该通过全民投票的民主方式来决定。

雅虎统计要被折腾了，换了一个应该是阿里妈妈旗下的名字，马云左手握右手把雅虎中国有一个有价值资产送到了“阿里”手掌里，这是从雅虎搜索、邮箱、门户之后又一个中国雅虎有价值资产被折腾，雅虎统计被马云折腾之后，中国雅虎彻彻底底地变成了一个空城。

辞职在家后，一直在思考一个历史问题：互联网会把人类社会结构带到哪里？于是，翻阅了一些历史书籍和资料，回望过去的五百年，个人觉得法国大革命与工业革命是走向现代社会模型的文化引擎和科技引擎，法国大革命带来了思想启蒙，这些思想基本上成为未来法律、社会、文化等精神领域和人权领域的基础构架.

windows 7相比vista的确有很大的提高，不过令人不爽的是它无法直接兼容XP下软件，于是他们推出XP模式（类似虚拟软件）来实现XP下软件使用，这样实在是太麻烦了，就像什么呢？告诉你们吧，就像ubuntu或是fedora用户需要用wine软件来模拟实现IE和一些windows下软件运行，不仅仅很占内存资源，而且笨拙、压抑，只不过这一回是微软自己给自己上了一套：XP模式事实上就是linux用户熟悉的wine的翻版而已。