博主资料
-
最新日志
标签
分类
互联网新闻- 视频:全国海关税费电子支付系统今天启动
- 叶维佳:政府应多关注中小企业
- 新网互联称遭黑客恶意攻击 已将事件通报警方
- 分析称Ping有潜力成为MySpace杀手
- 盛大文学侯小强:未来电子书将以内容为王
- 中文网站排行榜:世纪佳缘人气位居婚恋交友第一名
- 思科收购Skype被指与客户争利 或无法成行
- 掌商联盟,人民大会堂见证品牌革命
- 易传媒9月2日宣布正式进入移动互联网领域
- 布局移动互联网产业 构建企业品牌竞争力
- 关于百度开放平台 开发者需要了解什么
- 视频:超级网银试运行 跨行转账收费暂时不变
- 乔布斯称Ping未能整合Facebook因对方要求过高
- 盛大文学侯小强:出版商拿捏电子书未来命脉
- 高新民:百度开放平台或将引发新一轮创业潮
- 易观总裁于扬:百度推出开放平台并不意外
- 百度推"框计算"应用开放平台 网民"即搜即用"
最新评论
- liuhuafang on 百度开放平台是互联网倒退
- RobinXlx on “狗日的”计世,牛逼者还是傻逼者?
- RobinXlx on “狗日的”计世,牛逼者还是傻逼者?
- RobinXlx on 为张朝阳鼓掌
- RobinXlx on 不开放,就死亡
Category Archives: 整合营销
新浪围脖VS口碑营销VS李开复
微博客的口碑营销如何计费是个难点,因为这种营销既不能看完全看点击率,也不能依赖展示率,制定标准是新浪围脖是否能成功盈利的关键。比如,请陈彤算一算李开复给乔布斯的平板电脑发的微博,乔布斯该给李开复多少美金,才算合理。 Continue reading
蓝色光标上市是扯淡呢,扯蛋呢,还是扯单呢?
上市公司要看发布财报的,要给股民分红的,股价是靠利润来抬高的,那么这样一个乙方公司必然抬高公关服务价格,大客户也不是待宰羔羊,公关公司有的是,为什么非要你宰? Continue reading
web2.0与网络营销
今天,朋友公司遇到一个棘手问题,原因是客户认为他们的2.0的视频营销方案被客户老总质疑,质疑的理由是视频不能覆盖产品的直接用户群。这给了朋友公司项目组一个不大不小的难题,因为视频已经请专业人士制作完毕了,如果返工意味着成本翻番,这项目就变成了冤大头了。 我想这个问题也是很多pr公司面临的问题,如果说服客户去实践web2.0新形式的营销策划,下面是我的想法,希望对从事品牌和营销的朋友有所帮助。 第一:无论是1.0还是2.0,或是传统媒体,覆盖目标客户都是概率学问题。1.0和传统媒体是通过内容来分析和判断目标用户群的范围和集中度,而2.0则是通过社交活动、工具、云等来分析用户群集中地,要告诉客户你覆盖目标客户的方法和依据。 第二:视频材料和剧本本身和客户没关系,只有合理的传播途径才是实现材料价值的根本。能不能精准覆盖是传播途径和方法的问题,与剧本的人物美丑没关系,传播的设计和执行的精准的实现机器,材料的价值靠传播来实现。 第三:谨慎处理精准、购买、客户之间的关系。精准是相对概念,精准要实现高的购买转化率必须客户群分析和定位正确,如果一个产品在一个公司都是负责采购的人员全权负责,那么往往老总一定是应该重点去覆盖的客户群。高端产品不等于购买者都很高端或是富裕,富人也不一定都喜欢奢侈品,先客户、再精准、再购买。
谷歌中国应该感谢央视的宣传
谷歌中国被央视焦点访谈曝光低俗内容过滤不当,也许是出于正义感,也许是央视为去年曝光百度事件找平衡,就其网上的文字报道来看焦点访谈关注谷歌中国多于青少年,也就是说动机还是值得商榷的。 从营销的角度,我觉得李开复博士应该好好感谢一些央视,央视的观众恐怕60%是百度用户(按照目前的搜索市场份额),焦点访谈隆重地曝光谷歌中国内容问题,同时也无意识地告诉百度用户Google可以搜点x.x.x.。相信这一次报道为谷歌中国省去了上百万的市场推广费用,建议谷歌中国logo纪念一下。 事实上谷歌中国的google.cn域名是中国公司的,英文的google.com是美国公司的,google.cn现在的内容过滤我觉得比百度和搜狗要严格的多,但是如果那些大学生通过google.com英文去专门搜x.x.x就不应该怪罪谷歌中国了,因为google.com是美国公司的、遵守美国法律。那些好奇的大学生乱搜不能怪人家谷歌,说明我们大学生思想不纯洁,至少没有央视那么纯洁。 央视前员工黄健翔和某女记者的挑战世俗价值观的那个官司,央视没有好好焦点谈一下,很低俗、对青少年发展不利;央视主持人张斌老婆大闹奥运发布会,焦点也没去访谈一下;赵忠祥和某大妈的绯闻影响十分不好,焦点也没访谈下。 谷歌中国应该感到十分的自豪,因为在中国免费上央视了,还这么长时间,俺相信央视焦点访谈这次给谷歌带来的新用户和流量一定会有很有高的忠诚度和粘性。 据说,2009年春节前后,李彦宏和李开复在一位传媒界大佬的邀请下一起吃了个晚餐,内容不详。
视频分享震撼音乐界
昨晚,闲逛论坛看到有人发帖子说诺基亚花巨资和优酷合作了,感到莫名其妙,打开优酷才知道原来是优酷首页直接跳转到了网络互动演唱会直播页面,我看得时候稍微晚一些,网络演唱会在线人数已经568万了,听了林俊杰和苏打绿的演唱,很流畅,感觉不错。 Continue reading
发表于 web2.0酷站, 品牌管理, 整合营销, 芳言芳语
3 Comments
火狐中国应该学习百度当年的策略
火狐在中国份额具体数字不太清楚,从我网站统计看,比较不乐观,火狐在中国处于一个革命火种撒播的阶段。洪波对火狐中国推出中国版火狐的做法表示了质疑,我个人一半赞同洪波的观点,当然火狐中国版还是有用的,哪怕是被当成山寨版的firefox。
我想说的是火狐中国当前最重要的应该是谋势而不是谋事,布局而不是火拼产品,所以笔者建议宫力博士借鉴一下当年百度的发展策略。我从百度百科粘贴了一部分百度当年的历史的一角: Continue reading
马云巴不得甩掉中国雅虎
中午和朋友喝茶归来,看到马云说“雅虎在华去留都无所谓”的新闻,很马云,很阿里,强势马云终于说出来这句大实话。
马云已经不需要雅虎了
马云的翅膀已经很硬了,可以腾云驾雾了,阿里上市,淘宝营收良好,唯独中国雅虎这块业务是赔本赚吆喝,去留无所谓,当然如果巴茨要回去当然是求之不得。中国雅虎目前有价值的主要还是搜索技术和邮箱业务,不过经过多年整合和调整,恐怕阿里杭州方面已经吸收了这些技术,即使中国雅虎剥离出阿里集团,对阿里也没有多少影响,反而甩了一个沉重的包袱。
李新的易物网是web2.0 吗?
一篇07年7月的老文章了,拿出来看看,觉得有些启发。
早就关注过易物网,并且结识济南易物网的CEO–李新,开始觉得没多大意思,后来经过李新的说服工作,长期观察以后才真正看到这个事物潜在的巨大商业价值。这个朴实、豪爽、仗义的山东汉子,能否挖到这深山里的金矿呢?
关键词: 易物网 ,李新 ,泉城风云,web2.0
有交换价值的物品是有价值的,易物网看起来只是简单的交换物品,而且是大多数情况下在交换旧的或自己不用的物品,看似毫无盈利方式.涉及到到物,大家都很容易想起电子商务,想起淘宝,那么这个易物网算不算是电子商务呢?易物网都是物物交换–同城交换,没有直接涉及到任何货币,这更像是人类社会的早期阶段,有回归原始的味道,应该说这不能算电子商务。
李新是何方神圣呢?
Continue reading
新浪分众之合是亚当遇见夏娃
新浪是最典型的新媒体代表,目前依然是中国最强势的网络媒体,品牌价值不容置疑;而分众在我看来不算是媒体,只是路边广告的加强版和创意版,但是它的价值并不会因为不是新媒体而降低,反而它的价值表现更直接。新浪分众之合最产生价值的是他们是阴阳交合,他们的业务和品牌既可以继续独立、也可以适度整合。一个在虚拟空间强势、一个在现实空间无孔不入,这样的组合很有震撼力,一个城市里的居民几乎很难逃离他们的影响范围。 对于新浪:利好的不仅仅是收入,同样也有极高价值的户外免费广告(空闲广告位给新浪免费做广告,搜狐、网易、腾讯哪一个不嫉妒?别忘了,四大门户奥运期间都做过楼宇广告。)虽然经济不景气,广告主总体数量可能下降,但是就像中关村海龙降租金一样,分众的成本也会下降,而那些空间的广告位可以送给新浪,这对于新浪来说是很大的帮助,也会提高白领人群的访问量和忠诚度。当然,这只是广告领域的一个技巧,但足以产生巨大的破坏博弈平衡的力量。 说实话,我真不了解新浪、分众复杂的股权结构,但是你说亚当和夏娃在一起了,谁收购了谁还真那么重要吗? web2.0是一个大的颠覆格局的机会,同样也是深深的陷阱,雅虎掉了进去,在曹国伟们决策层真正理解web2.0和下一代战争以前,新浪还是那个新浪,sns等新玩意对于新浪太轻了,新浪还没到轻的时候。 整合是必然的,但是生男生女不好说,而且性生活过于频繁也不好,所以他们还是适度保持距离,避免两方都虚火两旺为好。距离产生美,新浪分众合,但不一定要天天睡一张床,即使深度整合一下,也要戴好避孕套,避免怀孕频次过多。剩下的问题就是他们两会不会去包二奶、包二爷的问题了,这一方面靠品行,一方面还要看规则。 扯淡的话不多说了。新浪分众之合是不同空间价值的对接,不同空间品牌实现的对接,双方有很强的互补性,对于新浪的下一个十年,没有什么可担心的了。一部分观点认为分众的市场在逐步萎缩,认为这种广告形式会被早晚淘汰,我不同意这种观点。 我认为:一、新浪也许不够赶时髦,但新浪过的很好;二、分众楼宇广告有时候无聊,是因为内容匮乏,我提一个创意,把新浪的视频和分众广告结合,这样既有了内容丰富性,又增加了分众广告的内涵。
“公民记者”与社会化媒体演进
最近“公民记者”再一次被业界关注,缘起一个乔老爷的假消息,引起了苹果公司股价剧烈震荡,一个假消息为什么被如此放大?公民记者是否成为公害?笔者从社会化媒体与人权、民主的角度去为大家分析。 1、社会化媒体是分众的、民主的,但不是每个人都有总统一样的话语权,所以公民有说话的权利不等于公民有超乎其身份和权限的话语权。 2、“公民记者”只不过是一种炒作,一个为了web2.0的炒作,“每个公民都可以是记者”与“每个人都可以当总统”一样可笑。 3、网民不等于公民。网上的网民只是一个id、username,所以不等于公民,所以,如果“公民记者”被理解成“网民记者”那就非常危险,CNN ireport 的关于乔布斯健康的假新闻就属于典型的“网民记者”,而非“公民记者”。 4、网络实名制与公民记者。很多国家和地区在积极推行网络实名制,韩国和中国台湾颁布了相关规定,但是韩国明星崔真实自杀事件让世界看到网络虚假消息的可怕,公民记者必须实名制,让匿名者到他该去的地方。不能给让黑帝斯掌管光明的世界。 5、公民记者要有信用评价机制。淘宝这种电子商务网站把信用体系当成生命线,那么,如果公民要以公民记者的姿态出现时,我们有必要建立信用评价机制来控制他在社会化媒体传播中的等级,向电子商务学习吧。
^..^互联网颠覆了我们,还是我们颠覆了互联网.---我们在改造自己的路上,发现了另一个世界的影子^..^---柳华芳
